环境保护部公告
（2011年第55号）
关于发布《2011年上半年重点流域水环境质量状况》和《2011年上半年环境保护重点城市环境空气质量状况》的公告
为加强环境信息公开，促进地方政府依法对辖区内环境质量负责，现发布《2011年上半年重点流域水环境质量状况》和《2011年上半年环境保护重点城市环境空气质量状况》。
特此公告。
附件：1.2011年上半年重点流域水环境质量状况
2.2011年上半年环境保护重点城市环境空气质量状况
附件一：
2011 年上半年，重点流域水环境质量总体为轻度污染，主要污染指标为氨氮、高锰酸盐指数和五日生化需氧量。ⅰ～ⅲ类水质断面占48.8%，劣ⅴ类水质断面占15.9%（见图1）。与上年同期相比，ⅰ～ⅲ类水质断面比例提高0.2 个百分点，劣ⅴ类水质断面比例降低3.5 个百分点。
图1 2011 年上半年地表水水质类别（略）
2011 年上半年，全国地表水高锰酸盐指数平均浓度为4.8 毫克/升，好于地表水ⅲ类水质标准。与上年同期相比，下降0.3 毫克/升，降幅为5.9%，保持持续下降趋势。氨氮平均浓度为1.43 毫克/升，劣于地表水ⅲ类水质标准。与上年同期相比，下降0.33 毫克/升，降幅为18.8%。
自2011 年起，地表水水质采用21 项（河流20 项）进行评价2011年上半年，全国地表水有13 项指标出现超标现象（不计化学需氧量）（见图2）。其中，总磷、氨氮、五日生化需氧量和高锰酸盐指数超标较为严重，超标断面占断面总数的20%以上。
图2 2011 年上半年全国地表水超标因子比例（略）
2011 年上半年，七大水系水质总体为轻度污染，主要污染指标为高锰酸盐指数、氨氮和五日生化需氧量。ⅰ～ⅲ类水质断面占53.9%，劣ⅴ类占17.6%（见图3）。与上年同期相比，ⅰ～ⅲ类水质断面比例提高1.9 个百分点，劣ⅴ类水质断面比例降低4.4 个百分点。支流污染普遍重于干流，支流ⅰ～ⅲ类水质比例为22.2%，比干流低31.7 个百分点；劣ⅴ类水质比例为40.0%，比干流高22.4 个百分点。七大水系中，长江、珠江ⅰ～ⅲ类水质断面比例在75%～90%，水质良好；海河劣ⅴ类水质断面比例超过40%，为重度污染；其余河流为中度或轻度污染。
图3 2011 年上半年七大水系水质类别比例（略）
2011 年上半年，七大水系高锰酸盐指数平均浓度为5.3 毫克/升，氨氮平均浓度为1.91 毫克/升（见图4）。与上年同期相比，高锰酸盐指数浓度平均浓度下降0.4 毫克/升，降幅为7.0%；氨氮浓度下降0.40 毫克/升，降幅为17.3%。
七大水系中，珠江水系高锰酸盐指数平均浓度最低，为2.1 毫克/升，海河、松花江水系高锰酸盐指数平均浓度高于ⅲ类水质标准；长江水系氨氮平均浓度最低，为0.63 毫克/升，黄河、海河、辽河、淮河、松花江等水系氨氮平均浓度高于ⅲ类水质标准。
图4 2011 年上半年七大水系高锰酸盐指数和氨氮浓度（略）
一、长江
2011 年上半年，长江干流总体水质为优（见图5）。与上年同期相比，水质无明显变化。
长江主要支流总体水质为轻度污染，主要污染指标为总磷、氨氮和化学需氧量。与上年同期相比，水质无明显变化。十大支流中，雅砻江、嘉陵江和汉江水质为优，大渡河、沅江、湘江和赣江水质良好岷江、沱江为轻度污染，乌江为重度污染。
长江省界断面总体水质良好。19个断面中，ⅰ～ⅲ类和劣ⅴ类水质的断面比例分别为78.9%和5.3%。与上年同期相比，水质有所下降。污染最严重的断面是位于黔－渝交界的乌江沿河断面，水质为劣ⅴ类，主要污染指标为总磷。
图5 2010 年上半年长江水系水质状况（略）
二、黄河
2011 年上半年，黄河干流总体水质为优（见图6）。与上年同期
相比，水质无明显变化。
黄河主要支流总体水质为重度污染，主要超标项目为石油类、氨氮、化学需氧量。与上年同期相比，水质无明显变化。主要支流中，除伊河、洛河和沁河水质为优，伊洛河和灞河为轻度污染，湟水、大黑河、北洛河为中度污染，其余支流为重度污染。渭河下游西安段和渭南段，湟水河西宁下游段，汾河太原段、临汾段和运城段，涑水河运城段污染严重。
黄河省界断面总体水质为中度污染。11 个断面中，ⅰ～ⅲ类和劣ⅴ类水质断面比例分别为54.5%和36.4%。渭河渭南潼关吊桥断面（陕－晋）、汾河运城河津大桥断面（晋－陕）和涑水河运城张留庄断面（晋－陕）污染严重，其中渭河渭南潼关吊桥断面（陕－晋）主要污染指标为氨氮、石油类、五日生化需氧量，汾河运城河津大桥断面（晋－陕）主要污染指标为挥发酚、氨氮、五日生化需氧量，涑水河运城张留庄断面（晋－陕）主要污染指标为氨氮、五日生化需氧量、总磷。
图6 2011 年上半年黄河水系水质状况（略）
三、 珠江
2011 年上半年，珠江干流总体水质良好（见图7）。与上年同期相比，水质无明显变化。珠江广州段为轻度污染，主要污染指标为石油类和氨氮。珠江主要支流总体水质为优。与上年同期相比，水质无明显变化。海南岛内河流万泉河水质为优，海甸溪为轻度污染。珠江省界断面：总体水质为优。7 个断面中，5 个为ⅱ类，2 个为ⅲ类。与上年同期相比，水质无明显变化。
图7 2011 年上半年珠江水系水质状况（略）
四、松花江
2011 年上半年，松花江干流总体水质为轻度污染，主要超标项目为氨氮、高锰酸盐指数和总磷（见图8）。与上年同期相比，水质无明显变化。
松花江主要支流总体水质为中度污染，主要超标项目为氨氮、高锰酸盐指数和总磷。与上年同期相比，水质无明显变化。松花江省界断面总体水质为轻度污染。5 个省界断面中，ⅱ类水质断面1 个、ⅲ类水质断面2 个、ⅳ类水质断面2 个。
图8 2011 年上半年松花江水系水质状况（略）
五、 淮河
2011 年上半年，淮河干流总体水质良好（见图9）。与上年同期
相比，水质无明显变化。
淮河主要支流总体水质为中度污染，主要超标项目是五日生化需氧量、高锰酸盐指数和氨氮。与上年同期相比，水质有所好转。主要一级支流中，史灌河水质良好，浉河、潢河、西淝河、沱河和浍河为轻度污染，洪河和洪河分洪道为中度污染，颍河和涡河为重度污染。
淮河省界断面总体水质为轻度污染，主要污染指标为五日生化需氧量、高锰酸盐指数和总磷。32 个断面中，ⅰ～ⅲ类和劣ⅴ类水质的断面比例分别为31.3%和15.6%。与上年同期相比，水质明显好转。
图9 2011 年上半年淮河水系水质状况（略）
六、 海河
2011 年上半年，海河干流总体水质为重度污染（见图10）。海河大闸断面为劣ⅴ类水质，三岔口断面为ⅳ类水质。主要超标项目为高锰酸盐指数、氨氮和总磷。与上年同期相比，三岔口断面水质明显好转，由劣ⅴ类好转为ⅳ类。
海河水系其他主要河流总体水质为重度污染，主要超标项目为氨氮、高锰酸盐指数和五日生化需氧量。主要河流中，永定河水质为优，滦河水质良好，漳卫新河中度污染，大沙河、子牙新河、徒骇河、北运河和马颊河为重度污染。
海河省界断面总体水质为中度污染，主要污染指标为氨氮、高锰酸盐指数和五日生化需氧量。16 个断面中，ⅰ～ⅲ类和劣ⅴ类水质断面比例分别为43.8%和37.5%。
图10 2011 年上半年海河水系水质状况（略）
七、 辽河
2011 年上半年，辽河干流总体水质为轻度污染，主要超标项目为石油类、五日生化需氧量和化学需氧量（见图11）。老哈河和东辽河水质良好，辽河为轻度污染，西辽河为中度污染。与上年同期相比，老哈河、东辽河和西辽河水质无明显变化；辽河4 个断面水质由上年同期的劣ⅴ类变为ⅳ类或ⅴ类，水质明显好转。
辽河主要支流总体水质为中度污染，主要污染指标为总磷、高锰酸盐指数和氨氮。西拉沐沦河为轻度污染，招苏台河为中度污染，条子河为重度污染。
大辽河总体水质为重度污染。主要污染指标为氨氮、石油类和五日生化需氧量。浑河沈阳段、太子河鞍山段和大辽河营口段污染严重。与上年同期相比，水质无明显变化。
大凌河总体水质为轻度污染。主要污染指标为氨氮、高锰酸盐指数和五日生化需氧量。与上年同期相比，水质明显好转，由中度污染变为轻度污染。
辽河3个省界断面中，ⅱ类水质、ⅳ类水质、ⅴ类水质断面各1个。与上年同期相比，已无劣ⅴ类水质断面，水质明显好转。
图11 2011 年上半年辽河水系水质状况（略）
八、重点湖（库）
① 太湖
2011 年第二季度，太湖全湖为ⅳ类水质，轻度富营养状态。2011 年上半年，太湖五里湖、东部沿岸区为ⅲ类水质，梅梁湖、湖心区为ⅳ类水质，西部沿岸区为ⅴ类水质，全湖为ⅳ类水质。主要污染指标为总磷和化学需氧量。营养状态评价表明，全湖平均为轻度富营养。与上年同期相比，水质和富营养化程度均无明显变化。
② 巢湖
2011 年第二季度，巢湖全湖为ⅴ类水质，轻度富营养状态。2011 年上半年，巢湖东半湖为ⅳ类水质，西半湖为ⅴ类水质，全湖为ⅴ类水质。主要污染指标为总磷、石油类、化学需氧量。营养状态评价表明，全湖平均为轻度富营养。与上年同期相比，水质有所下降，富营养化程度无明显变化。
③ 滇池
2011 年第二季度，滇池全湖为劣ⅴ类水质，中度富营养状态。2011 年上半年，滇池草海、外海为劣ⅴ类水质，全湖为劣ⅴ类水质。主要污染指标为总磷、高锰酸盐指数和五日生化需氧量。营养状态评价表明，全湖平均为中度富营养。与上年同期相比，水质无明显变化，富营养化程度由重度富营养变为中度富营养。
④ 其他大型淡水湖泊
2011 年上半年，监测的10 个其他大型淡水湖泊中，洱海为ⅲ类水质，博斯腾湖、洞庭湖、镜泊湖、兴凯湖、鄱阳湖为ⅳ类水质，洪泽湖、南四湖、白洋淀为ⅴ类水质，达赉湖为劣ⅴ类水质。营养状态评价表明，洱海、博斯腾湖、洞庭湖、镜泊湖、鄱阳湖为中营养，洪泽湖、南四湖、白洋淀为轻度富营养，达赉湖为中度富营养。
⑤ 城市内湖
2011 年上半年，监测的5 个城市内湖中，东湖、西湖、大明湖为ⅲ类水质，玄武湖为ⅳ类水质，昆明湖为ⅴ类水质。
营养状态评价表明，东湖、西湖、大明湖、昆明湖为中营养，玄武湖为轻度富营养。
⑥ 大型水库
2011 年上半年，监测的10 个主要水库中，千岛湖为ⅰ类水质，丹江口水库、密云水库、门楼水库、石门水库、大伙房水库为ⅱ类水质，董铺水库、崂山水库、于桥水库为ⅲ类水质，松花湖为ⅳ类水质。
营养状态评价表明，丹江口水库、密云水库、董铺水库、门楼水库、千岛湖、于桥水库、大伙房水库为中营养，崂山水库、松花湖为轻度富营养。
九、国控断面重金属超标情况
2011 年上半年，19个地表水国控断面共出现31次重金属超标现象。从流域看，超标断面主要分布在海河流域和西南诸河。其中，海河流域重金属超标现象最为严重，超标断面占总超标断面36.8%。分省区看，超标断面分布在云南、天津、山东、安徽、江苏、内蒙古、河北、西藏、四川。其中，云南超标断面数最多，超标断面占总超标断面的21.0%；云南和天津超标频次最多，均占总超标次数的25.8%。
在重金属超标断面中，汞超标断面12 个，共超标23 次；砷超标断面3 个，共超标4 次；硒和锌超标断面均为2 个，各超标2 次。各超标断面重金属污染程度不同，汞超标倍数在0.4～25.2 倍，最大超标倍数出现在富民大桥断面（云南省）；砷超标倍数在0.2～1.4倍，最大超标倍数出现在东嘎断面（西藏自治区）；硒超标倍数在0.8～1.5 倍，最大超标倍数出现在合钢二厂下游断面（安徽省）；锌超标倍数在0.2～0.4 倍，最大超标倍数出现在碳研所断面（四川省）。
2011 年上半年，“锰三角”地区酉水河、清水江、石龙河、锦江河、舞阳河、溶溪河和龙潭河的锰均存在不同程度的超标现象。其中溶溪河的溪口断面、清水江治乌、石花村和茶洞断面以及龙潭河妙泉入口断面锰超标较严重，最大超标倍数分别为30.0、18.7、13.6、10.3 和18.6 倍。
附件二：
2011年上半年，113个环保重点城市空气中二氧化硫、二氧化氮和可吸入颗粒物平均浓度分别为0.044毫克/立方米、0.037毫克/立方米和0.091毫克/立方米。与2010年上半年相比，二氧化硫平均浓度下降2.2%，二氧化氮平均浓度上升5.7%，可吸入颗粒物平均浓度持平。
在113 个环保重点城市中，有68 个城市达到二级标准①，占
60.2%；45个城市空气质量超标，占39.8%，其中1个城市空气质量级别为劣三级。
重点城市中二氧化硫平均浓度达到一级标准的有湖州、福州、泉州、深圳、珠海、汕头、湛江、海口、拉萨、克拉玛依等10个城市，占8.8%；达到二级标准的有86个城市，占76.1%；二氧化硫平均浓度超标的城市数量为17个，占15.1%，其中乌鲁木齐二氧化硫浓度为劣三级。与2010年上半年相比，年均浓度下降的城市数量为51个，占45.1%。
113个重点城市的二氧化氮平均浓度均达到二级标准，其中达到一级标准的城市有71个，占62.8%；达到二级标准的有42个城市，占37.2%。与2010年上半年相比，年均浓度下降的城市数量为38个，占33.6%。 重点城市中可吸入颗粒物平均浓度达到二级标准的城市有78个，占69.0%；可吸入颗粒物平均浓度超标的城市数量为35个，占31.0%。与2010年上半年相比，年均浓度下降的城市数量为57个，占50.4%。
2011 年上半年环保重点城市环境空气质量状况统计
序号 | 省 份 | 重点城市 | so2 半年浓度平均值（mg/m3） | no2 半年浓度平均值（mg/m3） | pm10 半年浓度平均值（mg/m3） | 空气质量级别 | ||||
2011 年上半年 | 同比 变化 | 2011 年上半年 | 同比 变化 |
2011 年上半年
| 同比 变化 | |||||
1 | 直辖市 | 北 京 | 0.034 | -12.8% | 0.054 | 1.9% | 0.117 | -4.9% | 三级 | |
2 | 天 津 | 0.047 | -28.8% | 0.040 | -14.9% | 0.093 | -3.1% | 二级 | ||
3 | 石家庄 | 0.055 | 12.2% | 0.044 | 37.5% | 0.090 | 0.0% | 二级 | ||
4 | 河北 | 唐 山 | 0.063 | 21.2% | 0.035 | 34.6% | 0.081 | -12.9% | 三级 | |
5 | 秦皇岛 | 0.045 | 0.0% | 0.027 | 3.8% | 0.069 | -1.4% | 二级 | ||
6 | 邯 郸 | 0.044 | 15.8% | 0.027 | 0.0% | 0.082 | -4.7% | 二级 | ||
7 | 保 定 | 0.046 | 15.0% | 0.035 | 12.9% | 0.076 | -5.0% | 二级 | ||
8 | 山西 | 太 原 | 0.062 | -17.3% | 0.032 | 68.4% | 0.093 | 3.3% | 三级 | |
9 | 大 同 | 0.055 | 27.9% | 0.037 | 32.1% | 0.085 | 4.9% | 二级 | ||
10 | 阳泉 | 0.057 | 46.2% | 0.032 | 18.5% | 0.090 | 15.4% | 二级 | ||
11 | 长治 | 0.027 | 0.0% | 0.029 | 11.5% | 0.081 | -6.9% | 二级 | ||
12 | 临汾 | 0.039 | -2.5% | 0.021 | -8.7% | 0.091 | -2.2% | 二级 | ||
13 | 内蒙古 | 呼和浩特 | 0.055 | 7.8% | 0.038 | 22.6% | 0.084 | 18.3% | 二级 | |
14 | 包头 | 0.065 | -9.7% | 0.042 | 7.7% | 0.106 | -1.9% | 三级 | ||
15 | 赤峰 | 0.061 | 38.6% | 0.025 | 25.0% | 0.131 | 39.4% | 三级 | ||
16 | 辽宁 | 沈 阳 | 0.054 | -23.9% | 0.032 | -20.0% | 0.099 | -7.5% | 二级 | |
17 | 大连 | 0.047 | 2.2% | 0.042 | 7.7% | 0.073 | 40.4% | 二级 | ||
18 | 鞍山 | 0.062 | 5.1% | 0.041 | 0.0% | 0.104 | -1.9% | 三级 | ||
19 | 抚顺 | 0.047 | 14.6% | 0.040 | 8.1% | 0.096 | 10.3% | 二级 | ||
20 | 本溪 | 0.064 | -7.2% | 0.044 | 12.8% | 0.083 | 15.3% | 三级 | ||
21 | 锦 州 | 0.033 | 6.5% | 0.034 | 100.0% | 0.089 | 4.7% | 二级 | ||
序号 | 省 份 | 重点城市 | so2 半年浓度平均值（mg/m3） | no2 半年浓度平均值（mg/m3） | pm10 半年浓度平均值（mg/m3） | 空气质量级别 | |||
2011 年上半年 | 同比 变化 | 2011 年上半年 | 同比 变化 | 2011 年上半年
|
同比 变化 | ||||
22 | 吉林 | 长 春 | 0.035 | -10.3% | 0.049 | 0.0% | 0.103 | 10.8% | 三级 |
23 | 吉林 | 0.023 | 27.8% | 0.030 | 25.0% | 0.090 | -8.2% | 二级 | |
24 | 黑龙江 | 哈尔滨 | 0.047 | 9.3% | 0.048 | 9.1% | 0.109 | 13.5% | 三级 |
25 | 齐齐哈尔 | 0.038 | -7.3% | 0.033 | 37.5% | 0.069 | -9.2% | 二级 | |
26 | 牡丹江 | 0.028 | -9.7% | 0.036 | -2.7% | 0.071 | 4.4% | 二级 | |
27 | 直辖市 | 上 海 | 0.034 | 17.2% | 0.057 | 16.3% | 0.094 | 25.3% | 二级 |
28 | 江 苏 | 南 京 | 0.040 | 2.6% | 0.048 | 14.3% | 0.113 | -6.6% | 三级 |
29 | 无锡 | 0.059 | 37.2% | 0.046 | 2.2% | 0.102 | 12.1% | 三级 | |
30 | 徐州 | 0.044 | 2.3% | 0.025 | -3.8% | 0.092 | 10.8% | 二级 | |
31 | 常 州 | 0.031 | -8.8% | 0.028 | 0.0% | 0.102 | 1.0% | 三级 | |
32 | 苏 州 | 0.037 | 15.6% | 0.060 | 11.1% | 0.096 | 0.0% | 二级 | |
33 | 南通 | 0.032 | 6.7% | 0.039 | 39.3% | 0.095 | -1.0% | 二级 | |
34 | 连云港 | 0.046 | 15.0% | 0.021 | -22.2% | 0.115 | 19.8% | 三级 | |
35 | 扬州 | 0.032 | -3.0% | 0.023 | 0.0% | 0.117 | 20.6% | 三级 | |
36 | 镇江 | 0.025 | 0.0% | 0.038 | -2.6% | 0.104 | 10.6% | 三级 | |
37 | 浙 江 | 杭 州 | 0.040 | 8.1% | 0.064 | 14.3% | 0.099 | -3.9% | 二级 |
38 | 宁波 | 0.032 | -3.0% | 0.054 | -1.8% | 0.107 | 12.6% | 三级 | |
39 | 温州 | 0.033 | 6.5% | 0.066 | 3.1% | 0.109 | 13.5% | 三级 | |
40 | 湖 州 | 0.019 | 0.0% | 0.039 | -13.3% | 0.109 | 25.3% | 三级 | |
41 | 绍兴 | 0.067 | 17.5% | 0.047 | 11.9% | 0.099 | -1.0% | 三级 | |
42 | 安 徽 | 合 肥 | 0.029 | 38.1% | 0.025 | -19.4% | 0.123 | 7.9% | 三级 |
43 | 芜湖 | 0.039 | 69.6% | 0.036 | 50.0% | 0.096 | 37.1% | 二级 | |
44 | 马鞍山 | 0.026 | -7.1% | 0.031 | 3.3% | 0.097 | -5.8% | 二级 | |
序号 | 省 份 | 重点城市 | so2 半年浓度平均值（mg/m3） | no2 半年浓度平均值（mg/m3） | pm10 半年浓度平均值（mg/m3） | 空气质量级别 | |||
2011 年上半年 | 同比 变化 | 2011 年上半年 | 同比 变化 | 2011 年上半年 | 同比 变化 | ||||
45 | 福 建 | 福 州 | 0.011 | 10.0% | 0.037 | 2.8% | 0.078 | -2.5% | 二级 |
46 | 厦 门 | 0.026 | 30.0% | 0.055 | 12.2% | 0.069 | 0.0% | 二级 | |
47 | 泉州 | 0.020 | 17.6% | 0.025 | 19.0% | 0.081 | 19.1% | 二级 | |
48 | 江 西 | 南 昌 | 0.055 | -3.5% | 0.037 | -17.8% | 0.090 | 1.1% | 二级 |
49 | 九 江 | 0.029 | 7.4% | 0.019 | -26.9% | 0.068 | -1.4% | 二级 | |
50 | 山 东 | 济 南 | 0.032 | -51.5% | 0.019 | -44.1% | 0.113 | -12.4% | 三级 |
51 | 青岛 | 0.059 | 5.4% | 0.049 | 6.5% | 0.092 | -6.1% | 二级 | |
52 | 淄 博 | 0.053 | -54.7% | 0.032 | -8.6% | 0.092 | -24.0% | 二级 | |
53 | 枣 庄 | 0.057 | -19.7% | 0.035 | -12.5% | 0.104 | -18.8% | 三级 | |
54 | 烟 台 | 0.042 | 0.0% | 0.047 | 30.6% | 0.081 | 1.3% | 二级 | |
55 | 潍坊 | 0.066 | 15.8% | 0.047 | 30.6% | 0.095 | -9.5% | 三级 | |
56 | 济宁 | 0.065 | -1.5% | 0.044 | -4.3% | 0.109 | -7.6% | 三级 | |
57 | 泰 安 | 0.056 | 1.8% | 0.041 | -10.9% | 0.094 | 5.6% | 二级 | |
58 | 日照 | 0.046 | 17.9% | 0.051 | 21.4% | 0.094 | 11.9% | 二级 | |
59 | 河 南 | 郑 州 | 0.049 | -15.5% | 0.048 | 2.1% | 0.108 | -3.6% | 三级 |
60 | 开 封 | 0.060 | 57.9% | 0.032 | -11.1% | 0.100 | -2.9% | 二级 | |
61 | 洛阳 | 0.069 | 30.2% | 0.049 | 63.3% | 0.106 | -5.4% | 三级 | |
62 | 平顶山 | 0.065 | -7.1% | 0.051 | 8.5% | 0.096 | -1.0% | 三级 | |
63 | 安 阳 | 0.038 | -40.6% | 0.032 | -3.0% | 0.103 | -4.6% | 三级 | |
64 | 焦 作 | 0.042 | -38.2% | 0.041 | 64.0% | 0.105 | -3.7% | 三级 | |
65 | 三门峡 | 0.063 | 26.0% | 0.035 | 66.7% | 0.093 | -3.1% | 三级 | |
66 | 湖 北 | 武 汉 | 0.045 | 2.3% | 0.058 | 1.8% | 0.105 | -7.9% | 三级 |
67 | 宜 昌 | 0.041 | -14.6% | 0.019 | 0.0% | 0.087 | -7.4% | 二级 | |
68 | 荆 州 | 0.034 | -2.9% | 0.021 | -12.5% | 0.085 | -11.5% | 二级 | |
序号 | 省 份 | 重点城市 | so2 半年浓度平均值（mg/m3） | no2 半年浓度平均值（mg/m3） | pm10 半年浓度平均值（mg/m3） | 空气质量级别 | |||
2011 年上半年 | 同比 变化 | 2011 年上半年 | 同比 变化 | 2011 年上半年 | 同比 变化 | ||||
69 | 湖南 | 长 沙 | 0.044 | 4.8% | 0.049 | 6.5% | 0.079 | -2.5% | 二级 |
70 | 株 洲 | 0.054 | -15.6% | 0.041 | 10.8% | 0.086 | 4.9% | 二级 | |
71 | 湘 潭 | 0.057 | 1.8% | 0.036 | -12.2% | 0.086 | 0.0% | 二级 | |
72 | 岳 阳 | 0.040 | 33.3% | 0.031 | 10.7% | 0.090 | -10.9% | 二级 | |
73 | 常德 | 0.058 | -9.4% | 0.026 | 0.0% | 0.094 | -6.0% | 二级 | |
74 | 张家界 | 0.037 | -32.7% | 0.012 | -25.0% | 0.082 | 2.5% | 二级 | |
75 | 东 广 | 广 州 | 0.029 | -17.1% | 0.051 | -8.9% | 0.068 | 0.0% | 二级 |
76 | 韶 关 | 0.038 | -28.3% | 0.029 | -19.4% | 0.073 | 7.4% | 二级 | |
77 | 深圳 | 0.011 | 10.0% | 0.053 | 32.5% | 0.060 | 15.4% | 二级 | |
78 | 珠海 | 0.017 | 21.4% | 0.041 | 24.2% | 0.054 | 25.6% | 二级 | |
79 | 汕 头 | 0.016 | -5.9% | 0.026 | 0.0% | 0.066 | 0.0% | 二级 | |
80 | 湛 江 | 0.013 | 0.0% | 0.010 | -16.7% | 0.043 | -6.5% | 二级 | |
81 | 广西 | 南 宁 | 0.022 | -21.4% | 0.031 | 19.2% | 0.069 | 9.5% | 二级 |
82 | 柳 州 | 0.068 | -10.5% | 0.030 | -3.2% | 0.074 | 4.2% | 三级 | |
83 | 桂 林 | 0.033 | -25.0% | 0.033 | 22.2% | 0.079 | 41.1% | 二级 | |
84 | 北海 | 0.021 | 5.0% | 0.018 | 12.5% | 0.062 | 24.0% | 二级 | |
85 | 海 南 | 海 口 | 0.007 | 16.7% | 0.015 | -6.3% | 0.044 | 15.8% | 二级 |
86 | 直辖市 | 重 庆 | 0.042 | -22.2% | 0.039 | -2.5% | 0.102 | -2.9% | 三级 |
87 | 四 川 | 成 都 | 0.034 | 0.0% | 0.048 | -12.7% | 0.110 | -0.9% | 三级 |
88 | 自 贡 | 0.054 | -19.4% | 0.038 | -5.0% | 0.087 | 8.7% | 二级 | |
89 | 攀枝花 | 0.078 | 2.6% | 0.040 | 0.0% | 0.090 | -8.2% | 三级 | |
90 | 泸 州 | 0.051 | -12.1% | 0.047 | -13.0% | 0.097 | 5.4% | 二级 | |
91 | 德 阳 | 0.047 | 6.8% | 0.037 | 8.8% | 0.067 | 6.3% | 二级 | |
序号 | 省 份 | 重点城市 | so2 半年浓度平均值（mg/m3） | no2 半年浓度平均值（mg/m3） | pm10 半年浓度平均值（mg/m3） | 空气质量级别 | ||||
2011 年上半年 | 同比 变化 | 2011 年上半年 | 同比 变化 | 2011 年上半年 | 同比 变化 | |||||
92 | 四 川 | 绵 阳 | 0.036 | -7.7% | 0.041 | 78.3% | 0.059 | -33.7% | 二级 | |
93 | 南 充 | 0.052 | 20.9% | 0.031 | -3.1% | 0.063 | 3.3% | 二级 | ||
94 | 宜 宾 | 0.059 | 13.5% | 0.037 | 8.8% | 0.069 | -15.9% | 二级 | ||
95 | 贵 州 | 贵 阳 | 0.056 | 0.0% | 0.031 | 10.7% | 0.085 | 14.9% | 二级 | |
96 | 遵 义 | 0.057 | 0.0% | 0.034 | -17.1% | 0.099 | 16.5% | 二级 | ||
97 | 云 南 | 昆 明 | 0.038 | -11.6% | 0.047 | 0.0% | 0.060 | -25.0% | 二级 | |
98 | 曲 靖 | 0.031 | -35.4% | 0.028 | 12.0% | 0.071 | -17.4% | 二级 | ||
99 | 玉 溪 | 0.046 | -33.3% | 0.016 | -44.8% | 0.059 | -35.2% | 二级 | ||
100 | 西 藏 | 拉 萨 | 0.007 | -12.5% | 0.021 | 10.5% | 0.043 | -27.1% | 二级 | |
101 | 陕 西 | 西 安 | 0.054 | 22.7% | 0.049 | 11.4% | 0.135 | 5.5% | 三级 | |
102 | 铜 川 | 0.051 | -10.5% | 0.042 | 7.7% | 0.100 | -13.8% | 二级 | ||
103 | 宝 鸡 | 0.025 | 4.2% | 0.028 | 0.0% | 0.101 | -1.9% | 三级 | ||
104 | 咸 阳 | 0.033 | -5.7% | 0.025 | 4.2% | 0.105 | 0.0% | 三级 | ||
105 | 渭 南 | 0.043 | -10.4% | 0.044 | 4.8% | 0.100 | -21.3% | 二级 | ||
106 | 延 安 | 0.073 | 14.1% | 0.036 | -2.7% | 0.123 | -14.0% | 三级 | ||
107 | 甘 肃 | 兰 州 | 0.052 | -16.1% | 0.044 | -10.2% | 0.145 | -0.7% | 三级 | |
108 | 金 昌 | 0.055 | -24.7% | 0.017 | -32.0% | 0.105 | 5.0% | 三级 | ||
109 | 青 海 | 西 宁 | 0.049 | 16.7% | 0.024 | -17.2% | 0.120 | -19.5% | 三级 | |
110 | 宁 夏 | 银 川 | 0.039 | -32.8% | 0.031 | 6.9% | 0.107 | -12.3% | 三级 | |
111 | 石嘴山 | 0.079 | -7.1% | 0.031 | 10.7% | 0.086 | -18.1% | 三级 | ||
112 | 新 疆 | 乌鲁木齐 | 0.105 | -9.5% | 0.076 | 11.8% | 0.144 | 6.7% | 劣三级 | |
113 | 克拉玛依 | 0.017 | -5.6% | 0.029 | 45.0% | 0.074 | 68.2% | 二级 | ||
