最佳答案
魏国鹏律师 [北京] 13121048109
1、丙的行为属于代理乙的行为，应该由乙承担偿还债务的责任，丙无责任。 2、法律上有欺诈的说法，乙的行为具有民事欺诈的性质。 3、如果丙还不起钱，法院会判决乙还钱的，不属于垫付，因为这属于其本身的义务。
2011-06-19 18:41:26
甲按事先约定的方式向乙供货，开始是由丙收货，乙向甲出具欠条；后来甲把货送到乙又对甲说：“找丙写条就可以了。”结果丙写了收条。最后甲向乙要钱时，乙又对甲说，第一张‘欠条’他承认，第二张‘收条’应该找丙要去。 我的问题是：1.法律上是如何界定乙、丙责任的？ 2.法律上有没有‘恶意转嫁债务’这种说法或类似的概念？因为我感觉乙让丙写收条这种做法本身就有恶意转嫁债务的嫌疑。如果丙还不起钱，法院是否可以判乙先行垫付？
1、丙的行为属于代理乙的行为，应该由乙承担偿还债务的责任，丙无责任。 2、法律上有欺诈的说法，乙的行为具有民事欺诈的性质。 3、如果丙还不起钱，法院会判决乙还钱的，不属于垫付，因为这属于其本身的义务。
2011-06-19 18:41:26
