另外 4 位律师回答
苏村野 [山东] 15666310909
你好！S律师解答如下：这是两个不同的法律关系，法院只会针对原告（乙方）的诉求来审理，被告（甲方）应围绕是否应还款来答辩，但因被告并未予将2万元房租付给房东，其尚未予垫付原告应支付房租，也就不能产生用房租抵消货款的权利，即被告在本案中无法提出反诉，法院只能判决被告支付货款，这是法院“不告不理”的原则。（除非在诉讼过程中，房东起诉甲乙两方支付房租，两案有可能会合并审理）
2009-11-06 19:07:24
甲乙双方合作伙伴签有合同，经营期间的所有费用和债务按1：1比列分担，经营期间租丙方（房东）的门面，年租2万。，双方合作一年后散伙，但是甲方欠乙方8000货款，且共同欠丙方一年的房租，由此乙方将甲方高尚法院，要求偿还8000元货款，遭甲方拒绝，理由是两人散伙后尚欠房东一年房租2万，按事先合同乙方应当偿还一万，除用8000货款抵用以外，还应出资2000元以偿还债务，因乙方是外地人，居无定所，很难找到其人，故这8000元只能低能冲抵房租。请问：家的理由是否成立，法院是否会将判决甲方先将乙方的货款还清，再共同赔偿租金？
你好！S律师解答如下：这是两个不同的法律关系，法院只会针对原告（乙方）的诉求来审理，被告（甲方）应围绕是否应还款来答辩，但因被告并未予将2万元房租付给房东，其尚未予垫付原告应支付房租，也就不能产生用房租抵消货款的权利，即被告在本案中无法提出反诉，法院只能判决被告支付货款，这是法院“不告不理”的原则。（除非在诉讼过程中，房东起诉甲乙两方支付房租，两案有可能会合并审理）
2009-11-06 19:07:24
