法邦网—法律咨询


首页

已解决问题

待解决问题

  借条和欠条有没有区别? 区别在那里?

咨询者 : fa109943 - 天津     时间 : 2009-11-20 22:07:01    状态 : 已解决



我想请问一下。 借条和欠条有没有区别? 区别在那里。 本质有区别嘛? 欠货款的打借条好还是打欠条好,在法律的上? 能打借条嘛? 意思一样嘛? 借条跟欠条。

  另外 7 位律师回答

苏村野   [山东]    15666310909

你好!苏律师解答如下:借条仅是在借款合同中出现,而欠条应是对债务的确认,不仅限于借款,也包括其他欠付的款项。借条并不意味着时效的开始计算,但欠条的出具就意味着诉讼时效的开始计算,因此,当然打借条好些,但欠货款对方同意以借款的方式体现可以,否则就是欠款。

2009-11-20 22:16:51

  []   

借条是双方存在借贷关系的凭证,而欠条是任何法律关系产生的债权债务关系的凭证。从这个意义上讲,借条应是欠条细化的一种。但从本质上说,都是证明持有方对对方存在债权的依据。从法律后果上没有区别。另外,从客观上讲,欠货款,应该打欠条。

2009-11-20 22:26:36

魏国鹏   [北京]    13121048109

实际上,在司法实践中借条和欠条没有根本的区别,都是证明双方存在债权债务关系的。拖欠货款的,应该写欠条,是因货款引发的债务。借条一般是双方借贷现金引发的债务关系。借条和欠条的诉讼时效无区别,约定还款期限的,按照还款期限届满之日起两年之内主张权利,没有约定还款期限的,债权人可以随时主张权利。

2009-11-20 23:05:06

董方伟   [北京]    13810977442

借条和欠条都是反映债权债务关系的书面凭证,都以金钱或物的给付为内容和目的。二者区别:形成原因不同,借条只因借贷或借用行为形成,欠条可因买卖、租赁、借贷或借用、劳动、保管、占有、处分等合同或侵权行为形成;内容属性不同,借条只反映借贷或借用关系,欠条除可以反映借贷或借用关系外,也可以反映其他法律关系。准确地说,因买卖关系导致的拖欠货款行为应当由“欠条”形式加以确认。欠条书写应当便于识认,载明欠款原因、数量、时间,以及偿付的条件、方式和时间等内容,以避免约定不明招致其他法律风险。

2009-11-21 02:17:30

  []   

(1)反映民事法律关系上是一样的,都是反映的债权债务关系。 (2)但内容是不一样的,借条要写明谁借谁的款或物,欠条也要写明谁欠谁的款或物。

2009-11-21 09:30:33

刘家人   [河南]    13598216005

1 。借条是借贷关系的证明。 2 。欠条是债权债务关系的证明。 3 。欠条的外延范围较广。 4 。你们应该搭欠条最好。 5 。法律后果好。

2009-11-21 16:57:35

刘江   [四川]    18982893232

以上意见很好,支持。

2009-11-21 17:59:09

回到顶部