另外 5 位律师回答
2004年6月16日，A酒店因欠个体工商户甲、乙、丙的借款无力清偿，经协商，将酒店的音响设备作价6万元抵偿给以上三人。其中抵偿给甲3万元，乙2万元，丙1万元。甲、乙、丙三人均将酒店开具的欠条交还给酒店，三人约定由甲负责实际保管音响设备并联系买主。2004年10月8日，甲打电话给乙，称：丁要买音响，价款5万元，你的意见如何？乙表示不同意按此价格出售。同月26日，甲在未告之乙和丙的情况之下，将酒店抵债的影响以5万元卖给了丁。得款之后，甲付给乙2万元，其余3万元归己。丙获悉后，与交涉未果，诉至法院，要求确认甲与丁之间的音响买卖合同无效，判令甲和乙返还其应受偿的1万元及其利息。甲辩称：其与原告之间不存在法律上的权利义务关系，请求法院驳回其诉讼请求。乙辩称：本人的2万元债权清楚，理应得到偿还，本人没有参与买卖音响行为，无过错，不承担责任。 问题：1、本案中存在那些法律关系？ 2、酒店与原被告三方以音响抵债的协议是否有效？ 3、甲未经乙和丙的同意出卖音响，买收人丁能否取得所有权？为什么？ 4、法院应如何判决本案？
