12月1日，你们律师在有私房老职工参加房改已给了答复。经联系学校回复如下：经请示县房改办：他们认为你有私房，面积也达标不仅不能享受房改福利，严格说来，租住学校公房都是不可以的。并出示他们的相关法律依据。 失望原因如下： 县房改办至今仍然固守1993年前的地方舊法规，置2002年 国务院机关事务管理局、中共中央直属机关事务管理局、建设部、财政部 “国管房改字［2002］203号” 关于印发《关于发放购房补贴中几个具体问题的处理意见》的通知于不顾，是错误的。古语云：隔年皇历毋须看，上个世纪的地方政策法规与2002年中央《关于发放购房补贴中几个具体问题的处理意见》有抵触时，是理合改正的。六年时间过去，仍然秉持上个世纪的地方政策法规与今天中央的决策分庭抗礼，不能不使我失望。 希望如下：遍查全国近半省份1998年相近同类性质文件，没有那份文件没有关于“私房”的字眼，中央“国管房改字［2002］203号”却只字未提。尽管找不到湖南落实“203号”文件资料，就连“私房”在12月1日的《请求复议》中已写明白：“比照同等无房老职工当时参加房改情况加以适当考虑”。具体说比 如李忠岳（我们同是双职工、中一级职称），比如张邦沅（我们工龄都很长，我43年，他40年），他们当时可以购买学校公房，我也应当可以按党和国家新规购买学校公房。我想：同在一个单位里，情况又大体近似，从前，我被当时湖南房改政策“套死”（如果在福建工作，就没有我这种情况），是合法而不合情理的。现在，中央有新规章，（有无私房只字不提，一视同仁）我也仅只要求执行老办法。是否有当，希望听到你们意见。盼示：现在该怎么办？+
1998年12月31日（含）前参加工作，职工及其配偶同时符合下列条件的为无房老职工： （一） 未以规定的公有住房租金标准承租公有住房； （二） 未以房改成本价、标准价或其它政府优惠价格购买公有住房（职工全额出资以市场价或经济适用住房价格购买住房的，不影响其按规定享受购房补贴待遇）； （三） 未按城市房屋拆迁政策享受货币补偿、未按危改政策享受补偿或未按房改价回迁购房； （四） 未以房改成本价或标准价参加集资合作建房； （五） 未享受过单位资助构建住房； （六） 未领取过国家或单位的住房补贴（不含住房公积金、提租补贴）； （七） 退出以规定的标准租金承租城镇私有住房
2008-12-11 14:34:32
