另外 15 位律师回答
赵亮 [北京] 13910222059
印刷的章是没有法律效力的，但是如果是用法人章一张张加盖的则有法律效力。公章实际上就是体现法人在行使民事权利的凭证，它的效力等同于自然人的签字。
2012-08-10 15:41:26
赵井燕 [辽宁] 13019349228
此种由企业预先印刷的业务单，依照常理及规定印制后加盖公章方具有法律效力； 但若相对人与该国企就该笔业务协商一致，同意履行该业务单的条款，并在该印制有公章的业务单上签章，则该业务单及该国企印制的公章发生法律效力。理由为：该国企预先印刷的印制公章的业务单所列条款应属合同要约，在到达相对人后若没有承诺则该印制的公章的业务单及公章不能产生法律效力。但相对人一旦对该业务单以签章的方式作出承诺，则意味着双方已经达成合同，相对人有理由相信该印制有公章的业务单为该国企真实出具并为真实签章，此时，该印制有公章的业务单及印制的公章必然具有法律效力。出具该业务单的国企无理由否认该业务单及印制公章的法律效力。 解答为律师个人意见，供参考。
2012-08-10 18:33:18
刘子若 [北京] 13910524458
根据合同法规定，单位印章印刷在业务单上如果上面有承诺的构成合同要约，是有效的，相对人一旦作出承诺，双方的行为即为合同成立，要约人必须按承诺内容履行合同约定的义务，否则需要承担相应的法律责任。
2012-08-10 20:47:27
林太龙 [江苏] 13952815299
对于业务单据上的印刷公章，个人认为：1、该业务单据应当是格式合同，是有该单位出具的，在出具该业务单据时，该单位已经认可该业务单据的真实性；2、业务单据填写的内容应当符合该单据印刷内容所要体现目的：即为客户提供对应的相关服务；结合上述两点，只要单据填写内容符合单据设计要求，应当有效；反之，填写内容不符合单据设计要求的话，则无效（从合同角度考虑）。
2012-08-11 09:07:14
孙文雪 [山东] 18366858638
您好！1.公司加盖印章后为公司的法律行为，具有法律效力。但预先印刷在业务单上的印章不是加盖的，是印刷品，不能代表是公司的法律行为。注意加盖与印刷是有质的区别的。 2.印刷主体并不必然是被印刷公章的主体的行为，因而使用这样业务单的人并不一定就代表公司。 3.印刷与加盖不同，印刷是许多人都可以做到的，不仅仅是本公司可以做到，容易出现假冒行为，可信度低。
2012-08-25 21:45:46
解思语 [陕西] 13991168852
你好！印在业务单上的章应该属于有效。理由如下：盖章是对一种民事行为的认可，在商事行为中经过双方或者多方达成合意的情况下签订合同必须要签字盖章。这里的章子是实章。但是，在现在的经济频繁往来的过程中，这种并非仅为一种合意的意思表示，如：互联网上电子签字，只要事先经过双方达成合意认可这种方式，那么互联网上电子签字就在双方的商务往来中被予以认可，并发生法律效力。这位朋友问的问题；企业出于办事方便的考虑，将章子印刷在业务单上。我们可以这样分析一下，印在业务单上的章子是业务单里内容的组成部分，如果内容构成要约，那么对方向企业做了意思表示就构成承诺，合同达成；如果内容并没有实质的权利义务仅作为一种宣传，对方清楚的知道是哪家企业做出的。企业的这种行为就是以其自己对自己公示的内容承担相应的责任并享有相应的权利。谢谢！
2012-08-27 13:45:22
单薇 [天津] 15002265971
印刷的章没有法律效力。但是如果有业务人员的签字，并且属于交易惯例，那就要具体分析，有些合同是具有法律效力的。会构成表见代理。
2012-08-27 22:30:24
