最佳答案
施鲍中律师 [安徽] 15905627383
法院应继续审理该案，理由如下： 1、根据民诉法规定：当事人向法院提出管辖权异议应当在答辩期限内提出。因此，在规定的15天答辩期内未提出的，视为当事人放弃申请管辖权异议权利，其后申请的应当裁定驳回。 2、首次开庭被告到庭中途退庭做缺席处理，说明被告已经应诉答辩。故此，根据司法解释规定：当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。
2012-09-15 09:10:45
合同中第10条订有仲裁条款(不是附件带的)，原告起诉时未指明合同有仲裁条款，法院受理了案件，并安排了开庭，首次开庭被告到庭中途退庭做缺席处理，首次开庭后一个星期被告又提交了管辖异议，那么在第二次开庭审理，法院应该做何处理？ 意见1，按<民事诉讼法>第111条第2项，<民诉意见>第139条第1项及第145条规定，裁定驳回原告起诉。 意见2，按<仲裁法>第26条及<民事诉讼法>第38条规定，视被告放弃仲裁协议，法院继续审理该案。 请问您更倾向哪种意见，为什么？谢谢回复。
法院应继续审理该案，理由如下： 1、根据民诉法规定：当事人向法院提出管辖权异议应当在答辩期限内提出。因此，在规定的15天答辩期内未提出的，视为当事人放弃申请管辖权异议权利，其后申请的应当裁定驳回。 2、首次开庭被告到庭中途退庭做缺席处理，说明被告已经应诉答辩。故此，根据司法解释规定：当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。
2012-09-15 09:10:45
