另外 3 位律师回答
卢慨 [黑龙江] 18745059059
我认为此事件不能认定为意外。《民法通则》第一百五十三条规定： "不可抗力" ，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。此事件中，吴、刘、学校三方对行为的危险性均有明确认知，不存在意外的问题。但吴自愿承担了危险带来的风险，对损害的发生自己存在一定过错。不过，学校和刘某对损害结果的发生也有过错，应承担相应责任。
2010-06-29 15:49:05
原告吴某与被告刘某是同学（均满18周岁）某日在校利用午休时间到操场踢球，吴某为守门员，刘某射门，发生意外球打在吴某脸部造成吴某左眼受伤，经鉴定为十级伤残，吴某以学校和刘某作为共同被告起诉，要求赔偿。学校是否应当作为被告？刘某应承担过错责任还是无过错责任？此事法院会怎么处理？...
我认为此事件不能认定为意外。《民法通则》第一百五十三条规定： "不可抗力" ，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。此事件中，吴、刘、学校三方对行为的危险性均有明确认知，不存在意外的问题。但吴自愿承担了危险带来的风险，对损害的发生自己存在一定过错。不过，学校和刘某对损害结果的发生也有过错，应承担相应责任。
2010-06-29 15:49:05
