法邦网—法律咨询


首页

已解决问题

待解决问题

  执行争议点评?

咨询者 : hlywj - 江苏     时间 : 2013-01-01 20:57:02    状态 : 已解决



甲、乙、丙三原告因经济纠纷先后向A法院诉讼同一被告人,原告甲首先提请A法院查封被告人财产,其他两名原告乙和丙没有提请法院查封同一被告人财产。之后,原告丁就同一被告人向B法院提起诉讼,并提请B法院查封了同一被告人的同一财产,A法院在本法院三原告法律文书生效后申请执行时,对被告人被查封的财产进行了公开拍卖,将所有拍卖款在三者之间进行了分配,没有余款,事后,B法案向A法院提出执行议异,认为A法院分配错误,没有法律依据,不该将执行款分配乙和丙两位没有采取查封措施的原告,侵犯了原告丁的利益,请问,A法院对拍卖款处理的做法是否合理?依据是什么。请各位法律界的高人指教点评,谢谢!!!!!.

  另外 3 位律师回答

刘建平   [江苏]   

是合理的。

2013-01-01 23:06:55

魏国鹏   [北京]    13121048109

法院的拍卖做法符合法律的规定。

2013-01-02 09:43:40

郭永军   [河南]    13839986536

合理 财产不能被重复查封,依据是民事诉讼法第94条规定:财产保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院冻结财产后,应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。

2013-01-02 11:48:13

回到顶部