手机扫一扫
手机浏览移动版
某蓝狐养殖场2013年7月2日半夜2点蓝狐被盗走4只，第二天报案，偷盗者在逃跑时在石棉瓦围成的栅栏上划破了手指，并留下了血迹。刑警队认为是同为养殖蓝狐的人偷盗的，在排查中蓝狐养殖户张某的左手被刑警发现有划破伤，刑警提取了张某的血样和石棉瓦上的血样，送到了鉴定中心做了DNA 比对，9 月鉴定结果出来后张某的血样和石棉瓦上的血样完全吻合。2013年9月29日张某被刑警队拘留审讯了48小时，张某一直未承认是他盗窃的蓝狐。检察院认为公安局证据不足，让补充侦查，2013年11月6日张某取保候审，公安局的意见是如果再没有其他证据后，此案很可能不了了之。因为检察院认为DNA 不是直接证据，不能确定张某是偷盗者。请问DNA作为证据不充分吗？