法邦网—法律咨询


首页

已解决问题

待解决问题

  是挪用公款罪还是挪用资金罪?

咨询者 : fa2147617648 - 陕西     时间 : 2016-10-31 16:06:30    状态 : 已解决



张律师您好:一当事人申请了法律援助,请您给予帮助。当事人身份系工商银行的合同职工,是由人力资源开发公司派遣的合同工。由于该职工挪用了1千万给社会(同学)做生意。事发后,检察院依据挪用公款罪起诉。想问?根据公司法工商银行已经为上市的股份有限公司企业,是国家为控股企业,能否为该职工以挪用资金罪辩护! 法律依据为重点。谢谢!!

  另外 3 位律师回答

王平   [陕西]    13186009005

不能以挪用资金罪辩护。

2016-11-01 12:35:01

张玉虎   [陕西]    18691916786

仅供参考 根据刑法第384条的规定,挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动的,或者挪用公款数额较大、进行营利活动的,或者挪用公款数额较大、超过3个月未还的行为、挪用资金罪与挪用公款罪在客观上都表现为利用职务上的便利挪用资金的行为,在主观上都是挪用的故意,有时犯罪对象也可能都是公司、企业或者其他单位的资金。但是,这两种犯罪也有以下主要区别:   (一)侵犯的客体和犯罪对象不同。挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权,对象是公司、企业或者其他单位的资金,其中,既包括国有或者集体所有的资金,也包括公民个人所有、外商所有的资金。挪用公款罪侵犯的客体是公款的使用权和国家机关的威信、国家机关的正常活动等,既有侵犯财产的性质,又有严重的渎职的性质,因此,本法将挪用公款罪规定本法分则第八章的贪污贿赂罪专章中,而不是“侵犯财产罪”专章中。挪用公款罪侵犯的对象限于公款,其中主要是国有财产和国家投资、参股的单位财产,即国家机关、国有公司、企业、事业单位等所有的款项。挪用公款罪和挪用资金罪侵犯的对象不同,客体不同,社会危害性程度也有较大的差别。本法第384条规定的挪用公款罪在客观上的三种不同情形的排列顺序,与本条第1款规定的挪用资金罪在客观上的三种不同情形的排列顺序不同,也说明立法者对这两种犯罪打击的重点的不同。在处罚上挪用公款罪也比挪用资金罪严厉得多。   (二)犯罪主体不同。挪用资金罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员,但国家工作人员除外。挪用公款罪的主体是国家工作人员,包括国家机关中从事公务的人员,国有公司、企业事业单位、人民团体中从事公务的人员,国家机关、国有公司、企业事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员,以及其他依照法律从事公务的人员。因此,本条第2款明确规定,国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员,利有职务上的便利,挪用本单位资金的,依照本法典第384条关于挪用公款罪的规定定罪处罚。

2016-11-05 20:29:14

高冬竹   [江苏]    13505153100

应当首先从挪用资金罪角度考虑辩护。

2016-11-07 15:27:31

回到顶部