最佳答案
律师 []
首先，一些中介机构在移民的整个过程中，真正参与的成分相对较少，而作为一个“分销商”的角色，不融入到项目运营中，又怎么能客观、真实的对承诺负责呢？ 毕竟，中介若以“百分百真实性并顾及客户的信赖利益”为前提，可以说是一定要冲击自身的盈利问题了。项目所涵盖的风险，运营过程中可能会面临、甚至已经暴露出来的风险，真实反馈与客户，又如何成交？ 而作为非项目方的中介公司，在项目运作中不能真正参与，可以说连基本的话语权都丧失了。 其次，某些中介为了达到成交目的，甚至对项目材料进行改写。在真实情况被恶意增改删的同时，再对服务协议进行“挖坑式”漏洞设计，以保证自己在项目运营过程中出现了风险也能将自身很好规避。 那么在我的的移民诉讼律师团队处理过的案件中，首当其冲的，便是对客户的“诱隐”式服务。 所谓“诱隐”，顾名思义是诱导＋隐瞒。在介绍项目的时候，着重强调项目的规模之庞大、投资款返还之快速、绿卡获得之便利，却并没有以投资人也就是客户的角度真正去剖析该项目的真实目的，更不用奢望会提及已现风险。 对投资感兴趣的朋友都知道，所谓投资人，最关注的一定是“投入产出比”，虽然该笔投资是以获得移民身份为目的，那难道就可以不顾及投资这个行为的基本诉求了吗？难道投入大笔资金，产出的就只有身份（还不一定能保证拿到）吗？ 有时候遇到这样的案子，真的很生气。‘责任’，如果所有服务单位都能把这个最基本的原则前置，又怎么会有那么多愿意信任你的当事人受损？
2017-10-12 10:48:57
