法邦网—法律咨询

东方公司成立于2004年5月，主要从事纺织品的生产、加工及销售等业务。2007年3月18日起, 被告人江国庆在我公司任销售员一职，负责产品销售以及货款的回收。 2007年6月，被告人江国庆与明嫣开始私下筹建“重庆庆翔纺织品有限公司”，并于同年7月10日注册成立，被告人江国庆任“法人”，明嫣任“监事”。 被害单位与被告人柴青于2007年6月7日至2007年9月8日有布匹买卖业务往来，截止2007年10月16日，被害单位从位于北碚的办公室取回的账本中，记录欠柴青货款227358.04元。此后，由于被告人江国庆隐瞒受害单位，私自收取了公司的货款，并对柴青的欠款222398元进行了支付和相应的处理，东方公司和柴青及其单位的实际债务已经完结。 但被告人江国庆于2008年6月向被害单位交代各项账目时，隐瞒了 “已支付柴青222398元”的真相，虚构了“自己只付给柴青的货款为49334元、东方公司还欠柴青173064元”这一事实，诱使被害单位产生了错误的认识，并要求被害单位出具了不属实的“结算表”和“文件”。被告人江国庆得到此依据后制作出高仿真件，并将仿真件交到被告人柴青手中。 被告人柴青在明确实际债务人系被告人江国庆所欠，而且已经持有江国庆出具的173064元欠条的情况下，携仿真件到北碚区人民法院作为“原件”提交，申请法院对被害单位的20万元财产进行了查封，随即到沙坪坝区人民法院陈家桥法庭起诉被害单位，继续以之前的虚假的“结算表”和“文件”作为唯一的证据，使法院采信不属实的证据而作出了“由被害单位支付六久公司173064元”的判决。 综上所述： 1、被告人江国庆隐瞒过去的事实，取得了“结算表”和“文件”并造假，用于了交换自己出具给柴青的“欠条”，达到了抵消债务的目的，实属恶意欺诈，情节严重； 2、被告人柴青、胡斯路以民事诉讼为手段，在法庭上作出虚假的陈述，向法院提交虚伪的证据，致使法院作出了有利于自己的判决，因此，被告人柴青、胡斯路有诉讼欺诈的行为。 以上情况，请公安机关予以核实，依法打击被告人的欺诈行为，追究被告人的刑事责任。