另外 2 位律师回答
陈宗荣 [福建] 13960662021
ccmd网友: 你2008-11-03 12:03:57 提出的问题,有两种解决的途径: 一、通过文鉴，证明贷款合同中的“范XX”与领款收据上的“范XX”不是一人所签，进而主张贷款合同尚未履行——银行并未向签贷款合同的“范XX”支付过这笔贷款，所以担保人可不必承担保责任。 二、向公安局经侦部门报案，有人涉嫌“诈骗银行贷款罪”（《刑法》第一百九十三条），主要嫌疑人是你的同学、在贷款合同上签名的“范XX”和在收据上签名的“范XX”。至于银行内部是否有人参与，要在侦查的过程中，由侦查机关认定。 以上意见，供参考！ 福建双剑律师事务所 陈宗荣 2008-11-9
2008-11-09 21:11:06
任景林 [天津] 13820822008
从你咨询的内容判定，该案应该已作出判决（07年9月立案，08年2月开庭，如果没有中止的事由，民事案件一审程序最长六个月），是否已经判决你承担责任？ 从现实情况，银行贷款不规范的情况比较多，尤其地方小银行或信用社之类。在空白的担保合同上签名盖章对已贷款项或预备贷款行为提供担保。你述即是此种情形。但法律并非对该种担保的做法予以否定。 从你咨询中可知，银行起诉起诉了范某，范某未到庭。你的抗辩理由在没有范某确认的情形下无法得到法院认可。本人未亲自签名并不等于未收到贷款。关键是范某的陈述。 担保人如果没有签字或手印，仅有其名字，如果查证属实，法院是不会判定其承担责任的。 至于多人对某一笔贷款提供担保，且没确定每个担保人担保的金额，是对整笔贷款承担责任的。 你提到的举报串通问题从我掌握的情形尚不能成立，之所以出现这种情形最多属于不规范，之所以承担责任也是你的法律意识欠缺造成的。
2008-11-09 20:58:35
