导语：
成龙回应蓝洁瑛事件，被强奸事件侵犯隐私。12月21日，成龙在京宣布将在天津建立成家班国际特技公园，作为特技人、武行的培训、拍摄、设备基地。除了感叹梦想成真，成龙还透露了办特技人协会、专门的动作类颁奖礼等心愿，并为动作人鸣不平：“为什么总是文艺片拿最佳影片、男女主角，动作奖又被阿凡达、金刚狼、超人拿走？”而他还被追问蓝洁瑛曝遭影视大佬强奸事件，称几句话说不完。成龙回应蓝洁瑛事件，确实不好表态，因为这涉及蓝洁瑛的隐私。
事件回顾：
成龙回应蓝洁瑛事件
当天，他还被媒体追问蓝洁瑛坦言多年前曾遭影视大佬强奸事件。此前有港媒报道指，在蓝洁瑛近年穷困潦倒时，她相信的人只有刘德华和成龙。对此事件成龙说一言难尽，两三句话讲不完：“下次我们单独采访说这个。”随即匆匆离开。对于《私人订制》口碑的问题也不作回答。
法邦时评：
蓝洁瑛的隐私权
成龙回应蓝洁瑛事件，引起网友的强烈关注。
作为明星，势必要生活在聚光灯下，成龙回应蓝洁瑛事件称一言难尽这样的消息自然也不能幸免，那究竟这种“探秘”算不算隐私侵权呢？作为明星，他们的隐私权边界又在哪里？
隐私权，是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。隐私权作为一种基本人格权利，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。”
但是明星毕竟是公众人物，不可能像正常人那样得到很好的隐私保护，比如，成龙回应蓝洁瑛事件称一言难尽，就需要为公众提供话题性。对于是否侵权，在这里会有一条界限，介于被保护和完全失去隐私之间。而明星的隐私权的边界，应该是能够保障其住宅不受非法侵入或侵扰；家庭生活和正常私生活不受监听监视；正常通信秘密与自由不受侵犯；正常婚恋生活不受他人干扰；与社会政治和公共利益完全无关的私人事务不受侵扰。当事件本身无公众利益，对明星及其家人的身心健康构成了明显而严重的威胁或伤害时，应看作侵犯了明星的隐私权。
换句话说，就是在没有公众利益的前提下，给明星和家人的身心健康带来巨大损害，才算做是隐私侵权。而其他形式的探访、曝光，都不算做是隐私侵权。
所以，像是，成龙回应蓝洁瑛被强奸事件等一类的爆料，并不构成隐私侵权。
网友评论（新浪微博）：
成龙回应蓝洁瑛事件引歧义
@蔡屋围的日与夜：成龙回应蓝洁瑛事件，成龙那时候称不上影坛大佬 再说影坛大佬很多啊 你们怎么说现在的香港影坛大佬了。
@李荣富_阿弟：哇塞。。。妓者真厉害啊。“成龙回应蓝洁瑛事件”，出这么一篇模凌两可的新闻。老实说，之前看到一些网友的猜测实在是大笑不止。蓝洁瑛都说了是当时的影视大佬了，结果呢。。。噗哈哈哈哈哈哈哈，那时候那部分人是大佬吗？
@肥强：成龙回应蓝洁瑛事件系微博误导性报道，蓝只有二个可信任朋友，成龙与刘德华，所以记者会问成龙此事，这微博会让人误以为成龙就是那个影视大佬。
@12260126劉悶瑩：不是邓光荣和向华强么，关他什么事？成龙回应蓝洁瑛事件不是说是成龙干的。
结语：
近日，成龙回应蓝洁瑛事件的消息闹得沸沸扬扬。明星往往有这种困扰，自己的隐私轻易就变成了别人的新闻。如果真的涉及到隐私侵权，唯一的解决之道就是维权。成龙回应蓝洁瑛事件被广泛议论，其实不只是名人，普通人也可能遇到这种问题。为了保护自己，为了自己的隐私不被挖掘和扭曲，或许律师的专业知识能够帮到您。（法邦网）
