黄秋生竞选遭拒撒泼
黄秋生竞选遭拒撒泼，这还是明星吗？简直和“中国大妈”有的一拼。明星的恶形恶状见多了，倒也觉得什么都不足为奇。只是这当众撒泼的还是少有的，毕竟做演艺的人，至少该在公众面前把自己的形象“演”好了。黄秋生竞选遭拒撒泼，究竟是不择手段，还是原形毕露？甚至还有港媒曝出黄秋生近日在公园和一内地女演员在公园野合。
据香港媒体报道，黄秋生、曾国祥、郭少芸、吕慧仪等13日早到演艺人协会，本欲投票选出新会长，曾公开表示有意角逐会长的秋生，上楼前还笑说：“没有信心啊!(怎么拉票?)不用拉啦!志伟拉?!全部会员一齐投票选，但实质有多少会员就不清楚，结果应该今日就有，中不中都无所谓，最重要是执委团队做到什么!”但发生不愉快事件，秋生等人被指因“不是该会会员”而悉数被拒诸门外，双方隔门对峙，最终不欢而散，选新会长最终演流产。黄秋生演艺人协会门外愈讲越激动，更作状躺地、扮抽筋，但会址内始终无人出来了解，秋生说：“又话演艺人协会帮艺人，帮什么呀?如果我抽筋、呕白泡，你都会给我入去休息下啦!”1月15日，更有港媒报道称52岁黄秋生与27岁内地女演员魏璐传出婚外情。据《东周刊》报道称，黄秋生与魏璐两人当晚吃完火锅后一起往公园并肩而行，随后女方坐在公园角落而黄秋生站在身边。甚至在黄秋生小腹处有动作。
黄秋生的隐私权
黄秋生竞选遭拒撒泼，又被曝出和内地女演员在公园野合，这可是娱乐圈的大事。
作为明星，势必要生活在聚光灯下，黄秋生竞选遭拒撒泼这样的消息自然也不能幸免，那究竟这种“探秘”算不算隐私侵权呢？作为明星，他们的隐私权边界又在哪里？
隐私权，是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。隐私权作为一种基本人格权利，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。”
但是明星毕竟是公众人物，不可能像正常人那样得到很好的隐私保护，比如黄秋生竞选遭拒撒泼，就需要为公众提供话题性。对于是否侵权，在这里会有一条界限，介于被保护和完全失去隐私之间。而明星的隐私权的边界，应该是能够保障其住宅不受非法侵入或侵扰；家庭生活和正常私生活不受监听监视；正常通信秘密与自由不受侵犯；正常婚恋生活不受他人干扰；与社会政治和公共利益完全无关的私人事务不受侵扰。当事件本身无公众利益，对明星及其家人的身心健康构成了明显而严重的威胁或伤害时，应看作侵犯了明星的隐私权。
换句话说，就是在没有公众利益的前提下，给明星和家人的身心健康带来巨大损害，才算做是隐私侵权。而其他形式的探访、曝光，都不算做是隐私侵权。
所以，像是黄秋生竞选遭拒撒泼等一类的爆料，并不构成隐私侵权。：
黄秋生这次是真的火了。比起他的影视作品，这种折射人品的事情更容易引起舆论的关注。黄秋生竞选遭拒撒泼，可真是一失足成千古恨。在生活中，如果真的涉及到隐私侵权，为了自己的隐私不被挖掘，或许律师的专业知识能够帮到您。（法邦网）
