近日，李阳的外藉妻子KIM以家庭暴力为由向法院提出离婚诉讼，在诉讼中，法院以李阳重婚为由经过三次开庭至今迟迟未判决，KIM对法院借故重婚拖延判决行为提出质疑，并借助于网络媒体发表微博，引起社会关注。“今天我才知道有钱有势的人，可以用重婚这个理由来拖延离婚判决!” 她与李阳结婚时，李阳与前妻尚未正式离婚，李阳的代理律师认为，李阳与KIM2005年在美国赌城拉斯维加斯结婚，并未前往中国驻当地使领馆做认证，婚姻无效，因此李阳不构成重婚。
2005年4月李阳和KIM在美国结婚，而李阳与第一任妻子正式离婚时间为2006年。2010年7月，李阳与KIM在广州登记结婚。去年8月底，KIM首次在微博发出多张受伤的照片并称遭遇李阳的家庭暴力。迄今为止，这起离婚案经过3次庭审仍在等待判决。因重婚解除婚姻关系所引发的财产分割成为诉讼中的困惑。
从法律角度上分析，本案的关键在于李阳的“赌城婚姻”的效力问题是解决重婚定性和财产分割的前提。笔者认为，“赌城婚姻”是有效的，其理由是根据《中华人民共和国涉外民事法关系法律适用法》关于结婚的效力的规定，适用结婚缔结地法律。根据此法律规范的指引，适用双方缔结婚姻地拉斯维加斯法律，按照拉斯维加斯法律规定的程序，他们的婚姻效力是可以被承认的，并且这种婚姻效力是不需要使领馆做认证。《中华人民共和国涉外民事法关系法律适用法》也并未规定使领馆认证是认定婚姻效力的法定条件。至于2010年7月与KIM在广州的婚姻登记不影响“赌城婚姻”的定性。因此，李阳在与前妻尚未解除婚姻关系又与KIM在拉斯维加斯缔造婚姻，“赌城婚姻”定性为重婚是毫无疑问的。至于追究重婚罪的刑事责任问题另当别论，现涉及李阳在广州、北京的房产的性质。如果是婚前财产，KIM就不享有份额。如果是婚后房产，在没有特别约定的情况下KIM只享有其中的一半。KIM以无过错方对李阳重婚和家庭暴力具有过错为由，采用“离婚损害赔偿”的方式，可以要求多分财产有可能得到法院的支持。
李阳的重婚案例虽然是个案，但具有一定的代表性，在拥有一定财富和具有社会地位的人士中时有发生，深刻分析其内在的根源在于法律意识的淡薄，恣欲规避法律，钻法律空隙，必然会受到法律制裁。在加快法制进程中，法律价值在于公民在法律面前人人平等，公民无论财产多少地位高低，都必须在法律范围内活动，没有超越法律边界的特殊公民。特别是在中国经济社会转型过程中，普及法律意识，防范法律风险是社会生活中亟需解决的问题。对跨国婚姻日趋增多的今天，为解决国与国之间的法律冲突等专业性的法律问题，也需要聘请具有专业知识的法律人士给予帮助和支持，做好提前预防和事后的救济，减少不必要的法律风险。
