遇到劫匪，挺身而出、奋勇反抗本是值得赞扬和鼓励的。可是如果劫匪已经抢完了东西，那么受害人还能不顾他人安危追讨自己被抢的东西吗？这种行为可否被认定为正当防卫呢？
男子被抢后撞死劫匪和路人
2013年4月1日，杨某驾驶一辆别克小轿车，在白云区的木材市场等候女友，不料在下车走路时，被两名抢匪驾驶摩托车抢走一部苹果手机。杨某立即驾驶轿车追赶，当追至长腰岭村的一个村口时，此处有多人聚集在等候公交车，眼看两名抢匪欲驾车右转入村，杨某驾车高速碰撞劫匪的摩托车尾部，并刮倒旁边正在等公交车的被害人甘某连。
然而，因车速过快，杨某的轿车失控撞向了当时正坐在自己摩托车上的“搭客仔”张某民。事故导致两名劫匪和张某民当场死亡，甘某连骨折轻伤。事发后，杨某报了警并拨打了急救电话。近日，广州市中级法院作出一审判决，认定被告人杨某高速驾车追赶两名抢匪，不属于正当防卫，属危险方法危害公共安全罪，判十年有期徒刑。
何为正当防卫
正当防卫是指：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。
为何此案不能认定为正当防卫
正当防卫要求不法侵害处于正在进行的状态，必须对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。在上述开始时间之前或者结束时间之后进行的防卫，属于防卫不适时。具体分为：事前防卫（事前加害）或者事后防卫（事后加害）。防卫不适时不属于正当防卫，有可能还会构成犯罪。
本案中，两名劫匪抢完手机便逃跑，侵害行为已经随着劫匪的离开而结束。杨某不顾劫匪及公众的生命健康，高速追赶以致多人伤亡，这是事后的加害，并且触犯了法律。正当防卫是为保护受害人而做出的救济性规定，不是规避犯罪的理由，所以大家还应多多了解，以保证我们在生活中遇到相似状况时，可以更好的去应对。（法邦网）
