邹恒甫名誉侵权案败诉
北京大学的教授事件刚告一段落，一场对北大教授的公然攻击又将北大逼到风口浪尖，作为中国知名学府岂能坐以待毙任人侮辱，于是一场惊天动地的侵权案子轰动全城。
北京大学起诉邹恒甫名誉侵权一案23日在北京市第一中级法院终审宣判，法院驳回邹恒甫上诉请求，维持原判，要求其删除相关微博，并在新浪微博连续7天向北京大学道歉。
2012年8月21日，邹恒甫发微博称，北大教师“淫棍太多”，与梦桃源餐厅女服务员存不正当关系，北大教授系主任也不例外，引发社会广泛关注。北大认为，邹恒甫以侮辱、诽谤的方式损害北大名誉，其行为已构成对北大名誉权的侵害；梦桃源公司认为，邹恒甫试图将其描绘成灯红酒绿、声色犬马的场所，与事实完全不符。双方以侵害名誉权为由将邹恒甫告上法庭。
2014年8月20日，一审法院判决，要求邹恒甫停止侵权、删除侵权微博，并在其实名认证微博首页公开发表致歉声明，向北大赔礼道歉。法院鉴于邹恒甫发布的微博使用了淫棍、淫荡等字眼，符合侮辱行为的构成要件，其在诉讼中又一直没有提供证据证实自己的微博，因此认定其构成侵权，并作出以上判决。
名誉侵权的构成要件
知名债券债务律师郭延虎提示，名誉侵权的最基本要素是看受害人的社会评价是否降低。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”
根据法律及司法解释的规定，以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致使他人名誉受到损害的，应认定侵害他人名誉权。
人民法院依照 《中华人民共和国民法通则》的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应该赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可以根据侵权人的过错程度侵权行为的具体情节，给与受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
邹恒甫公然对北大进行攻击，一个人对抗一所高校，名誉侵权案的失败对他的打击恐怕短时间不会轻易淡化。
