梦鸽遭单独询问
梦鸽遭单独询问，在案件审理中法院充分保护了未成年人李某某的辩护权利。但是法不容情，刑罚不会因为未成年人而打折。
昨天中午时分，市一中院向媒体通报了李某某案上午的庭审情况。据介绍，一中院受理李某某及梦鸽、王某的上诉之后，于10月12日至10月14日，分别对李某某、王某及其他三名原审被告人进行了讯问并详细告知了相关诉讼权利，讯问期间，4名未成年人的法定代理人均在场。二审法官还对上诉人梦鸽进行了单独询问，详细告知其相关诉讼权利。上诉人李某某的辩护人坚持无罪辩护，其主要辩护观点依旧认为李某某等的行为是嫖娼。李某某和梦鸽表示同意辩护人意见。
嫖娼和强奸的区别
卖淫和嫖娼目前在我国并不合法，本应受到严厉打击。关键是，没有卖淫就没有嫖娼。面对我国存在色情市场不规范的现实，如何将嫖娼和强奸严格区别开来，让卖淫无庇护藏身之地？
虽然嫖娼罪和强奸罪都很恶劣，但前者的犯罪主体是卖淫者和嫖客发生的性买卖关系；后者则是一方违背另一方意愿，实施恶劣的强暴手段达到性侵害的行为。前者的“性伙伴”都是罪犯，都要承担法律责任；后者被强奸的受害方无犯罪动机和目的，不承担法律责任。
在实际司法中，强奸罪要比嫖娼罪严重得多，甚至可以判死刑。因此，有些心怀不正的卖淫者为了既能给自己开脱罪过，又为了达到敲诈勒索嫖客的目的，如有纠纷，往往摇身一变“受害者”，反诬“嫖客”是“强奸”。“卖淫者”变身“受害者”，再碰上钓鱼执法的警察和审理赵作海的“葫芦法官”，本来并非强奸的嫖客可真是秀才撞上兵，有理说不清了，弄得不好，掉脑袋的事都能发生。
李天一案不仅是当事人案件，已关系国人护法保命问题 。如果李天一确是嫖客而当轮奸犯处置，此例一开，无疑是给躲在地下的卖淫市场提供强大的法律庇护，千万个宾馆就有可能变成制造“强奸犯”的黑窝，今后谁还敢再入住这样的“黑窝”？（法邦网）
