我国法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他根本违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。那么，在实践中，我们应该怎样去判定合同是否构成根本违约呢？专业的合同法律师将为您详细解读：
要确定合同违约是否属于根本违约，首先应当明确根本违约与解除合同的关系。根本违约与解除合同的关系并不在于使债权人在另一方根本违约的情况下有了解除合同的权利，而在于它严格限定了债权人合同解除权的行使，防止债权人滥用解除合同的权利。
判定是否构成根本违约，应着重把握以下两个层面：
1、从违约的情节考虑，一方的违约使合同履行成为不必要或不可能，便构成根本违约。
“不必要”是指订立合同所期望的经济利益不能实现，或者说主要合同意图不能实现。“不可能”是指按合同约定的给付，在事实上不可能。基于违约方的过错成为不可能履行时，非违约方虽然可请求赔偿损失，但只要合同不解除，非违约方就不能从合同关系中解脱出来，不能及时进行积极补救或降低损失。在合同中，非违约方还要履行对等给付义务，对其极为不利，因此，有必要赋予非违约方合同解除权。
2、从违约的后果考虑，单纯的违约并非合同解除的主要根据，以过错作为判断因素之一的违约后果具有严重性才是合同解除的根本原因，而判断违约后果是否严重，应以是否违反合同关键因素，即合同订立的主要目的能否实现为依据。
专业的合同法律师提醒您：我国合同法确立了判定是否构成根本违约的标准是“不能实现合同目的”，而在实务中，很多人根本就把握不好“不能实现合同目的”的具体含义，有时候也无法识别是否真的无法达到合同的目的，此时不妨先收集合同履行过程中的证据，谨防合同目的无法实现时索赔无据。
