追加当事人--法院裁决--014
案例导读
《民事诉讼法》第132条，追加必要共同诉讼人：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。此法条规定的是必要共同诉讼人，对普通共同诉讼人不适用。必要共同诉讼人未参加诉讼的，法院应当通知，但当事人有选择是否参加诉讼的权利。
裁决摘要
（姓名、名称有处理，无关信息有删节）
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2014）民申字第1450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人），甲。
委托代理人：朱某，河南Q律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人），乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人），丙。
再审申请人甲因与被申请人乙、丙股权转让合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第180号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甲申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。甲从来没有要求乙和丙将受让的股权变更到其妻丁名下，也未要求他们与丁签订股权转让协议。（二）一、二审法院未追加利害关系人丁参加诉讼，程序上严重违法。甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案涉及三份股权转让协议。一是2011年12月25日，甲、乙、丙之间签订的股权转让协议（以下简称丈夫协议）；二是2011年12月26日，甲之妻丁分别与乙、丙的股权转让协议（以下简称妻子协议）。二审法院认定妻子协议是应甲要求所签，甲、乙、丙之间实际履行的是丈夫协议据理充分，并无不当。1、甲、丁系夫妻关系，三份股权转让协议签订时均在其婚姻续存期间。2、丈夫协议签订的时间早于妻子协议的时间，而妻子协议约定的股权转让价款又高于丈夫协议价款，如果实际履行的是妻子协议与常理不符。3、妻子协议签订后，2011年12月31日甲以自己的名义给乙、丙出具欠股权转让款的欠条，且欠条的数额与丈夫协议相吻合。4、在本案一审期间甲没有以存在妻子协议为由提出过抗辩。5、2012年11月15日甲在县法院另案起诉乙、丙，要求变更的是丈夫协议条款而不是妻子协议的条款。6、2011年12月26日，甲、乙、丙、丁在工商行政管理部门办理股权转让登记手续时，丁分别与乙、丙签订股权转让协议，甲均在场，且没有对股权过户给其妻子提出异议，应当视为对丈夫协议条款的变更。因此，甲以没有直接证据证明妻子协议系甲的意思表示为由，从而否定二审法院认定甲、乙、丙履行的是丈夫协议的事实与本案查明事实不符，不予支持。
（二）关于一、二审法院未追加丁参加诉讼，程序上是否严重违法的问题。根据本案已经查明的事实，乙、丙在一审法院依据丈夫协议起诉甲，在起诉书和庭审过程中诉讼双方均未提及妻子协议的事实，因此一审法院没有理由让丁参加到本案诉讼中来。本案二审期间，甲以妻子协议为由提出抗辩。二审法院在综合判断全案证据的基础上认为，妻子协议并未实际履行，因而丁并不是本案必须参加诉讼的第三人。基于上述理由，二审法院未通知丁参加诉讼并无不当。
综上，甲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甲的再审申请。
审判长王东敏
审判员方金刚
代理审判员曾宏伟
二〇一四年九月八日
书记员郑琪儿
温馨提示：
必要共同诉讼即当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。必要共同诉讼中的共同原告或共同被告就是共同诉讼人。很多读者都不清楚什么是“必要共同诉讼人”或者“同一标的”，甚至一些法律专业的学生，也不能明确的区分“共同诉讼人”与“第三人”。
光有理论知识是不够的，诉讼经验更为重要。如何列当事人，法院如何追加当事人，都要在实践的摸爬滚打中才能慢慢揣度出最佳的应对方法。
了解更多姚律师作品，点击左下角“阅读全文”
