案情介绍：员工因公编辑县志著作权归属起争执
1983年6月至1985年10月，张华（化名）在临猗县县志编撰委员会工作。期间，根据编委会的指示，张华编辑了《临猗县地名志》一书，该书于1985年出版，其中“建置沿革表”、“古地名考”等作品为张华创作。该编委会曾于1991年委托张华给《临沂县志》提供部分初稿，随后《临猗县志》于1993年出版，其中使用了张华所编辑的《临猗县地名志》中的“建置沿革表”、“古地名考”等内容，但并未给张华署名，也没有支付稿酬。张华为此起诉到法院，要求确认自己对《临猗县志》享有的著作权。编委会认为，《临猗县志》的著作权归编委会享有，张华不享有相关的著作权。
法院判决：编辑作品著作权归属单位作者享有署名权和报酬权
法院认为，《临沂县志》的整体著作权属于编委会。鉴于该书是多人合作作品，故作者对各自独立创作的作品可单独享有著作权，对职务作品享有署名权。张华的著作权没有得到充分保护，《临沂县志》再版发行时，应在张华所撰写的作品中署张华之名，并支付给张华相应的报酬。
律师讲法：
地方志与其他作品相比，具有反映地方政府意志的特殊性，但是它也应当和其他作品一样，受《中华人民共和国著作权法》调整。
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“创作作品的公民是作者。由法人或者非法人单位主持，代表法人或者非法人单位意志创作，并由法人或者非法人单位承担责任的作品，法人或者非法人单位视为作者。”第十四条规定：“编辑作品由编辑人享有著作权，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。”
《临猗县志》是在编委会主持下完成的编辑作品，其整体著作权应归属编委会。该书中所有编辑作品的创作人（包括张华），依法对各自的原作品享有著作权。编委会在形式自己的著作权时，不得侵犯原作者的著作权。《临沂县志》中张华所编撰的部分，是张华的职务作品，张华享有署名权，著作权中的其他权利由编委会享有。编委会可以使用张华所编辑的“建置沿革表”、“古地名考”等内容，但应该支付相应的报酬。
编辑作品不同于个人作品，由于其特殊属性，在著作权保护上与个人作品不尽相同。只有明确区分作品的属性，才能够更好的保护作者对作品所享有的著作权。
