2013年10月23日晚，时年16岁的向义英和18岁的男友骑电动车撞倒时年50岁的女子唐某，两天后，唐某死亡。17天后，向义英被依法逮捕，后被当地人民法院判决违犯交通肇事罪，判处10个月有期徒刑，并赔偿死者家人40余万元。
看似简单的交通肇事案，却在今年向义英满刑出狱后变得异常复杂，她向交警队、法院申诉：出事时，骑车的不是她，而是她的男友。
据向义英描述，出事后男友及其家人说，由于向义英未满18周岁，不用负刑事责任，而且还承诺会等她出狱，帮她还钱，因此她才为男友顶替罪名。只是向义英出狱后，他们反悔并提出了分手。
目前向义英非常后悔去年那场交通事故后，为男友顶罪的做法。这为她换来了10个月的刑期和44万的对外赔偿却落得一个“人财两空”。因此，出狱后她开始为自己申冤。如今，男友因涉嫌交通肇事已被刑拘。
想当初，向义英顶罪是出于一份男女朋友关系的考虑，可是时至今日，男友不顾情谊毅然离去，她也没必要再为没有担当的“前男友”犯的错而伤害自己和自己的亲人了。况且，40多万元的赔款也是她无力承担的。
按理说，向义英本来是没有犯罪的，可是现在却因为做假证替他人“顶罪”涉嫌包庇罪。她男朋友因此逃避了刑事惩罚，熟不知，这种包庇的行为并不能因为向义英本人顶了罪而一笔勾销，她面临着刚出狱又可能被送上法庭的命运。
那么，向义英白白做了10个月“冤狱”，是不是应该得到相应的国家赔偿呢?
根据《国家赔偿法》规定，“因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的”，国家因为你个人的过失而承担这种赔偿责任。
那么，相关办案人员没有发现她“顶罪”行为而让她白白坐了10个月的牢，是不是应该承担相应的责任呢?
这就要看办案人员有无过错了，比如她当时的“口供”漏洞百出，又有其他证据表明她的“口供”不可信，而办案人员没有认真核实就轻易定案，那办案人员可能要承担相应的责任。但在本案中，向义英和她男朋友都坚持说是向本人骑的车，又无其他相反的证据证明，恐怕要追究办案人员的责任就很难实现。
所以说，如果已经“顶罪”还是及时“自首”为好。一是说出真相法院就会重启审判监督程序，依法改判，像向义英就不用承担几十万元的赔款了;二是真正犯罪的人会受到惩罚;三是虽然会因为包庇罪受到追究，但毕竟可以算是“自首”，能从轻或者减轻处罚。
也许你可能考虑两个人的感情心甘情愿的为对方担责，但是你也要看看这个人是不是值得自己去付出?况且这个社会“没有不透风的墙”，发生问题不是一味的去逃避和耍小聪明，勇于正视问题、积极面对才行。从法律上讲，积极主动去赢得一个“自首”的主动权，不仅可以让自己从轻处罚，还可以避免很多不必要的法律纠纷。
