去年6月11日，浙江衢州。来自广东广西等地的六对家长，将孩子遗弃在了位于衢州市柯城区人民医院门口的“安全岛”。昨日，媒体报道浙江省首个婴儿安全岛(弃婴岛)试点转型升级，对接收弃婴进行限制，将只接受孤儿和本地弃婴。(新京报)
从报道来看，很明显，转型升级的另一个意思就是不再无条件继续接受弃婴。建立“婴儿安全岛”的目的是为防止弃婴在野外受到不良环境侵害、延长婴儿存活期，是为了兜住生命至上的底线，饱含着制度的善意，关爱温暖着弃婴悲苦的人生。可是，对接收弃婴进行身份限制地域限制，又如何体现设立婴儿安全岛的初衷、体现对弃婴的关爱呢?
约99%的弃婴都是病残儿童，被遗弃的原因主要是家庭无法承受昂贵的医疗费，不管是城市还是农村，不管是本地还是外地，都总有无法承担的家庭。现在要区别对待，限制接收，将不公平延伸到一个社会对弃婴应有的关爱上，合适吗?
勿庸质疑，有限的接纳容量与大幅增加的弃婴是各地首个安全婴儿岛都必须面临的困境，但无论再怎么困难，爱心都不能搞身份之别地域之别，尤其关爱的对象还是丢弃的婴儿，残疾有病的婴儿。
其实，解决婴儿安全岛的困局并不应依靠增设限制条件，更多的是需要政府加大资金投入，扩大婴儿安全岛的容量或多建一些婴儿安全岛，以分散单个婴儿安全岛的压力。一味的关停或限制，只会让这项善举爱心半途而废。
再之，政府还要从源头上减少弃婴现象的发生，普及免费孕检和加强社会保障，从各方面保障残疾缺陷婴儿的治疗以及其家庭生活的基本保障。事实上，绝大多数父母都是爱自己的孩子的，不到万不得已，是不会丢弃孩子的。
一个明显的事实是，先天性心脏病纳入了政府免费救治范畴，因先天性心脏病丢弃婴儿的现象就己大幅减少，如果能把婴儿的其他严重疾病与缺陷，都纳入政府的免费救治，相信，丢弃婴儿的现象也会大幅减少，如果这样，也就从源头上缓解了婴儿安全岛的压力。
