刑事案件的威严，总是让人不寒而栗却又肃然起敬；但如今聂树斌案真凶遭暴打，则让人们对这起本就存疑的案件，更加不能理解。
聂树斌案真凶遭暴打
3月15日，王书金的辩护律师彭思源在河北磁县看守所会见了王书金。据其透露，3月13日，山东省高院的5名法官赴磁县看守所讯问了王书金，王的回答与此前一致，承认他是1994年石家庄西郊玉米地杀人案的凶手。
王案二审二次开庭前，王书金曾向辩护律师透露，河北方面曾派工作组进驻看守所“做工作”，逼他翻供，要他否认是石家庄西郊玉米地强奸杀人案的凶手。彭思源说，王书金在山东省高院的法官提讯时说：“虽然我现在脑袋不清醒，但当初回答警察的提问是清醒的！原来讲的是真话，只是在工作组面前说了假话。”“因为工作组的人打了他，他忍受不了才说了假话。因此他向山东高院法官声明：他在工作组面前讲的一切都作废！”彭思源解释说。
非法证据应排除适用
聂树斌的冤死，已经为这起案件笼罩了一层悲痛的阴影，让该事件影响甚大。可事到如今居然还敢有工作组从中作梗，逼其翻供，难道数十年前的教训还不够深刻吗？
如今的司法制度可谓已经有了长足的进步，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第50条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。”而相关的司法解释进一步规定，严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
证据，是任何诉讼案件中都非常关键的因素。因此，证据的适用一定要合法、客观、关联，这是公平诉讼的题中之义，也是保障嫌疑人合法权益的应有举措。
