1、调戏女青年只是寻开心的小事吗?
我国治安管理处罚条例规定，用猥亵的语言、举动调戏妇女的，故意污秽他人身体、衣物的，都要受到处罚。我国刑法规定，侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的，要处七年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、异父异母的兄妹可以结婚吗?
依照我国婚姻法规定的精神，同父异母，同母异父的兄妹是禁止结婚的，尽管她们与新兄妹有所不同，这是一种半血缘关系，但在血统上是近亲。如双方都有各自不同的亲生父母，丝毫没有血统上的关系，所以是可以结婚的。
3、改嫁媳妇赡养公婆是否可继承房产?
吴某丈夫死后改嫁他人，可对公婆仍尽赡养义务。两位老人丧子之后从族人中过继一子，写与“继单”写明房产归过继子刘某。二老死后，刘某夫妇将老人房产变卖获款5800元，其中3800元支付老人丧葬费及原有债务。吴某得知后向法庭起诉，要求分得部分财产。法院审理后判决刘某付给吴某1000元。
《继承法》第12条规定：“丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”。吴某在丈夫死后虽改嫁，但一直对公婆尽了赡养义务，要求继承遗产的主张应予以支持。
4、帮骗子隐藏财物有罪吗?
我国刑法规定，明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏代为销售的，处有期徒刑拘役或管制，可以并处或单处罚金，由此可见，帮骗子隐藏财物是有罪的，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪论处。
5、父母对成年子女还有抚养义务吗?
根据婚姻法的规定及最高人民法院的司法解释，父母对子女的抚养给付期限，一般至子女18周岁为止，子女已满16周岁未满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地的一般生活水平，父母可停止给付抚育费。下列情形父母仍有负担必要的抚育费(1)丧失劳动能力或虽未全丧失的，但其收入不足以维持生活的;(2)尚在校就读的;(3)确无独立生活能力和条件的。除上述3种情形以外，父母对成年子女就没有抚养义务了。
6、和现役军人订婚能不能反侮?
我国婚姻法中不要求男女双方在婚前订立婚约，因而一般婚约不受法律约束。但人民军队担负保卫祖国、防御侵略的光荣任务，为使现役军人不致为婚姻问题而影响担负保卫祖国的光荣职责，对现役军人的婚约在处理上应特别慎重。因此，如要解除于现役军人的婚约，必须通过现役军人所在单位并征得本人同意才行。
7、公婆与儿媳有继承权吗?
赵某与刘某婚后一直未曾生育，后赵某在车祸中丧生，死亡补偿被刘某独占，后赵的父母得知儿子的死亡补偿费不应由刘某一人占有，遂诉至法院请求重新分配该项钱款。法院调查后，将死亡补偿费分三份每人一份。
《婚姻法》规定，夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。我国继承法规定，赵的父母与妻子同属第一顺序继承人，对遗产的继承按均等的原则。因此这笔补偿费理应均等补偿给赵的父母与妻子。
8、兄弟姐妹有无相互抚养的责任?
我国婚姻法明文规定，有负担能力的兄姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有抚养的义务。这是因为兄弟姐妹，同出一源，从小生活在一个家庭里，关系十分密切，当父母双亡，或者父母无力负担未成年的弟妹的时候，不能不念骨肉之情而置之不顾。
9、父债是否必须子还?
某乡村民郑某，为做生意向其表哥借31000元，后因生意亏本未按期还款。后郑某意外死亡，没留下遗产。其子女变卖所有家产尚欠表叔200元，其表叔执意让郑的儿子还剩余欠款，并将其告上法庭，理由是“父债子还”，法院经调查驳回其请求。
《继承法》第33条规定“继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还的责任。”郑未留下遗产其子女可不还其父的债务。故法院驳回原告诉讼请求。
10、女方在怀孕期间和分娩后一年内男方为什么不得提出离婚?
婚姻法作此规定，是为了妥善的保护孕妇、产妇和胎儿、婴儿的实际利益。因为妇女和男子不同，在怀孕期间和分娩后的一年内，身体上、精神上均有一定的负担(如胎儿会受母体影响;初生婴儿必需有母亲照料)如果这时候男方提出离婚，会使女方精神上遭到很大的刺激，对女方及胎儿、婴儿都十分不利。这也是一种不道德和极不负责任的行为，所以法律上必须进行保护。
11、小孩横窍马路致人损害，谁赔?
李某在公路上骑摩托车正常行驶，忽然一个小孩横穿马路捡皮球，李某采取紧急措施躲避，致车损人伤，花去各项费用497元。问该费用谁赔?
《民法通则》133条规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”此案中过错在于小孩，可做为小孩的监护人未尽到监护职责，故损失应由小孩监护人承担。
12、借款人下落不明保证人要担责任
商人池某因周转不灵向张某借款3万元，由其好友袁某担保，并写有书面合同，后来池某经营不善，全家出走下落不明。两年后债务到期，张向袁索债，袁以自己承担一般保证为由拒绝还钱。张将袁诉至法院。
在正常情况下，依据《担保法》第17条第二款之规定，一般保证人享有先诉抗辩权，袁某可以要求在张某没有提起诉讼或仲裁并就池某的财产强制执行前不承担偿债义务。可本案中举家出走不知去向，再要求其履行义务已不大可能。这样，保证人袁某的一般保证义务发生变化，袁某就丧失了原有抗辩权，依据担保法第17条第三款规定，债权人张某有权直接向袁某追偿。
