盈科律师所公司律师团姚增坤
上周解读了公司章程，本周计划谈谈公司法律风险防范。但很长时间尤其是2008金融海啸以来对经济或金融有点想法，不整理一下总有些憋得慌。经济和律师业务本来没有直接的关系，但当今律师只有为经济服务才能对社会有用，这样看来也不能说是吃饱撑的。以我看，律师还需要点独立思考，如果人云亦云怎么帮客户出主意呢？上上周写了点关于毕事的看法，原因之一是个别大律师说要严惩告密者，我就困惑依据何在？何为秘密？
经济这个范围确实太大啦，限于水平和篇幅咱少说点，抛点砖请朋友们批评指正，咱也学学鲁迅的灯下漫笔，说到哪儿算哪儿，也无心编辑更不讲结构。鲁迅先生不是说作文无定法嘛！
只能经济学家研究经济吗？律师有没有资格谈点经济？
（1999年被评千年第一思想家的马克思和恩格斯）
以前我自认为没有资格，感到懂经济的人非常高明，甚至高人一等。在北京法律的起步早就是硕士啦，博士也有，哈佛的、剑桥的海归也有，总觉的自己学历太低想混个硕士，非典那年就去了对外经贸学金融（风险管理专业）。《微观经济学》《宏观经济学》用的是高鸿业教授的书，没等开学我就急不可耐地看了一遍，真是一看吓一跳，这个模型那个模型的也没有弄透彻，书的结尾却说：“对于经济前景的预测企业家往往比经济学家更准确”，我就想，既然如此还要经济学家干什么呢？读书除了考文凭和吹牛还有什么用？后来明白啦，经济学家这是一个职业。好比各种考试辅导班一样，就是个产业链。上世纪80年代，英国的铁娘子让萎靡的英国经济焕发了生机，还力排众议飘洋万里打败了阿根廷。铁娘子说：“研究经济学不仅仅是经济学家的事”。其实马克思科班是法律，凯恩斯开始学的是数学。2008年金融海啸来临，铁娘子问经济学家：“这么大事情，你们为什么没有预报？”“家”们都面面相觑！不仅是英国的“家”，全世界的“家”也都一样？每当经济拐弯时就有一个经济学家获得诺贝尔奖，好比就像汽车偏左了，有人说往右打一点，这个人就获得个诺奖。偏右多了点，又出来一个说再往左打点，就又有人得一个诺奖。国际如此国内更有意思，2007年4月，我国股市飙升6000点，内蒙古电视台还请来“砖家”评股市，说6000点还不行应当到10000万点才合适，好像是5月3号就来个大跳水，又跳回原来的1800点，砖家们这就都没有电啦。还有的专家说，中国股市不规范，废话，知道不规范就更不能预测啦！现在我看又有点2007的意思啦。按照石齐平的话说：“历史为什么总会重演，因为其中的逻辑未变”。2008春天开会时，顶级的“大师”说今年的经济一片光明，8月份奥运会一结束，金融风暴乘着雾霾就从天而降，奥运会拉动多少GDP也不提啦，接着就是4万亿投资。再说个故事，非典后北京明显拥堵，鼓吹轿车家庭化的专家们或者交通专家或者相关领导说：“堵车的原因是道路的增长速度低于汽车保有量增长的速度”，我就想，咱先不问这是长的什么脑子，这是人说的话吗？汽车数量可以长100倍，道路也能增长100倍吗？东单到西单5公里，你想怎么增加，是长安街还不够宽呢，还是多修几条呢？果如此，那就什么都不要啦，把几百平方公里的北京城都修成马路！中国适合学美国轿车家庭化，中国960万平方公里，美国930万，中国人口是美国的4.5倍，中国50%的面积基本无人，那么中国的人口密度约是美国的13.5倍，能不堵吗？他们都比我明白10000倍，因为他们是替厂家说话！要是多发展点出租或者公交是不是更符合国情呢？专家的故事三天三夜也说不完。所以，我觉得一个外行说说经济也无妨，并且还有点想和大师辩论的愿望。当然啦，人家肯定也不屑搭理咱的。咱最坏的结果无非浪费点电，少睡点觉，耽误朋友们几分钟阅读时间。好处也有啊，还能再提高点打字速度！
经济学家代表背后的利益集团说话，是不会客观的。
（经济学家凯恩斯）
举个极端例子，很多支持转基因的科学家说，转基因无害。有的人代表着孟山都的利益，有的人还有政治目的。从学派讲经济学家，马克思代表一个派别，凯恩斯也代表一个派别……现在法国又出来个皮克提，还写了本书《新资本论》，这个老外会搭便车，借用了马克思的书誉。如果从保护知识产权的角度来看，侵害了“驰名商标”（当然不准确了，只为说明问题）。听说卖得非常好，他抓住了世界经济萎靡的好时机，做买卖还可以。我没有看，量他也没有什么新鲜玩意，听说用了大量数据说明自己观点。他说资本的回报率高于劳动力的回报率，所以两级分化越来越严重。这还用他说吗？中国的大妈都知道用钱挣钱比用力气容易！
（法国经济学家皮克提）
我看皮克提对世界经济没有帮助，对自己赚钱得奖倒是很有帮助，得没得诺奖我也赖得去查。因为人类的欲望、地球的资源、环境的恶化、帝国主义冒坏水……谁能管得了啊？80年代高中有一门课叫《政治经济学》，开篇特别说明为什么把政治放在前面，意思是说经济学是有政治性的。我一直以为我们社会主义国家才强调这一点，闹了半天，梁文道说台湾地区和很多国家都这么多叫。客观的经济学家没有，都是代表着一定的利益集团，当然代表大多数人的也有。说2+2=4，X+Y没有阶级性还有人信，说经济学家没有阶级性我不信！几乎每天都能听到那句话，“屁股决定脑袋”。肯能有人会笑话我用“阶级”这个老词，所有媒体也都避开这个词，我看没有必要嘛！西方不也经常讲“中产阶级”吗？只要爱国、不反党、不攻击领导、守法能有什么问题？这一点咱有百分之一万的把握，1981年11届6中全会有个《关于建国以来党的若干历史问题的决议》说得非常清楚啦。现在的文化人不愿意反映丰富多彩的现实生活，总在“帝王将相部”“才子佳人部”里打转转，或者手撕鬼子，我看没有出息。《三国》《水浒》《西游记》《楚汉》《武媚娘》……这些玩意都倒腾多少遍了，又开始倒腾《林海雪原》《大刀记》……这些半老不新的作品。配合姚律师学习历史和怀旧真的不错，没有别的大用啦。用王蒙、窦文涛、许子东的话说就是有明星无作品。姚律师只会写文书不会写文章，但有个最大的特点，就是百分之一万的原创，脑子里有什么算什么，没有必要参考这参考那的。说自己的想法干嘛总拽着别人，我谈经济也不谈剩余价值论、经济危机论、帝国主义论、就业利息和货币通论、富国论……这些玩意大师们比我强一万倍。马克思的有人不信。其他的以胡扯为主，他们有个共同的特点：就是都只从人的角度谈经济，从不考虑物和自然对经济的影响。不是姚律师发狂，他们显然都是盲人摸象管中窥豹啦！万事都是多因一果，西方的家门弄了很多模型，就好比自导自演的军事演习一样，根本不符合客观现实嘛！客观世界的复杂性岂是读书人能模型得了的，N个因素决定经济的结果，专家能说清N是谁是多少吗？况且N还是个变量，你自己想象的模型要是符合实际就见鬼啦。你能说地震、海啸、台风、福岛核事故……和经济没有关系？投资、出口、消费三驾马车都磨破了我的耳朵。难道和平的环境、稳定的政局、高效的政府、人民的团结、人口红利、廉价的劳力、勤劳的人民、多年的积累、华侨的支持、国际的援助……不是我们30年取得成绩的条件？乌克兰、阿富汗、伊拉克……的马车在哪里？照着课本胡说八道没有劲！连一个体育比赛都无法预测，这么复杂的社会经济能模型得了吗？好比小时候学物理，常讲0℃1个大气压，除了实验室哪儿还有？当然啦，早期的大师们也没有生在资源锐减、污染严重、人口膨胀、需求无限的时代。我们不应苛求前人，但最起码马克思说，价格围绕价值波动受供求关系的影响，这是绝对真理！2008年南方抗击冰雪，10元买一根蜡烛，2003北京非典20元买一包板蓝根。如果你穿越大漠缺水面临生命危险，用你所有的财产买一瓶矿泉水你也得必须愿意。贵不只是因为好，更是因为少，很多人就是不懂这个道理。有的美女月薪一万非要虚荣花5万买个PRADA，干一年只能买2.4个！不傍大款怎么活啊？大傻X一个！好空气几十年前绝对免费，现在需要花钱啦，是因为空气质量提高了吗？
