前不久，遵义就曾上演这样的惊险剧，据《长沙晚报》报道，6月9日凌晨，遵义市鱼芽社区一栋7层居民楼发生垮塌，幸而因为住在一楼的一对夫妇及时发现险情，挨家挨户叫醒住户撤离，全栋68名住户无一人伤亡。
又是凌晨，又是一声巨响，楼垮了。6月14日凌晨，遵义市延安路一栋9层居民房发生局部断崖式垮塌，但这次就没那么幸运了，少了机警的“中国好邻居”叫唤，睡梦中的居民对覆巢之险浑然不知。
截至14日20时，垮塌事故已造成4人死亡，3人受伤。目前，相关善后和事故原因调查工作正在开展。
而在此之前的5月20日上午，贵阳市云岩区也发生过塌楼事件，一栋居民楼的第三、第四单元部分垮塌，16人不幸遇难。
尽管其原因被定性为“突发性山体滑坡地质灾害所致”，房屋也确实遭受了大量土石的直接冲击，但因后两次塌楼事件接踵而来，仍不免给人疑问和联想。
俗话说“事不过三”，一个月内塌了三次楼，这样的“塌楼连续剧”还会演下去么？人们真不希望看到它的下一集。
要防“楼脆脆”的悲剧频演，就很有必要将已发生的几次塌楼事故当作麻雀来解剖，正视其背后可能存在的人祸问题，并引起高度警惕，而不能去指望好运气。
就以6月9日那次塌楼来说，其直接原因是10年前业主擅自加盖，将本来只有3层的旧楼增建到7层，以致房屋基础不稳，出现不均匀沉降，而建房所用的材质和砂浆也未达到应有标号。
可以说，该业主的贪婪、大胆、无知，是造成事故的主因，但为何如此荒唐而危险的违法建筑，却能在众目睽睽之下冒出且存在十年之久？显而易见，该楼看似垮于老旧失修，其实塌于监管的失职。
6月14日发生的9层楼局部断崖式垮塌事故，其因何在尚不知晓。人们只从照片上看出，这也是一栋旧楼，但楼龄应该不是很老，远未达到使用年限。
若果如此，则其危害性就更大。因为一般居民不是专业技术人员，对于建筑物的质量安全并无多高的辨别力。只要墙面没有裂开大缝，没有刷刷刷地掉泥灰，哪怕大厦将倾也无预感。
所以，那些楼龄并不很大的危房，具有更大的迷惑性，无专业背景便难以及时发现其危险。我们不能老是指望遇到“中国好邻居”，人家碰巧是建筑工地上内行的工人。
我们的居住安全，只能寄望于有关部门对楼房的定期安全排查。尤其对老旧楼和老电梯，更应强化定期“体检”。
其实，在去年浙江奉化发生塌楼惨祸后，贵州省住建厅也下发了《关于组织开展全省老楼危楼安全排查工作的通知》，可仍未避免惨祸的发生，归根到底还是执行未到位。
老马认为：要绷紧这根弦，唯有启动责任倒查机制。而更能治本的，则是建立建筑物质量安全终身追溯制。
对于设计建造的楼房、道路、桥梁等，无论何时排查出问题，都可以而且应该找到相对应的责任人，进行维修或拆除，对酿成事故的，严格追究刑事责任。
如此，对于工程监督、验收环节的腐败行为，具有长久的威慑力，或许可以降低“豆腐渣”工程的产生率。
