具体的事实错误中的客体（法益）错误
所谓客体的错误，比如说，以为前边步行的是A而用手枪将其杀死了，在确认尸体的时候，该人不是A而是另外的人B，在这样的场合，称之为客体的错误。
从抽象的法定符合说来看，由于被害人是A还是B并不重要，只要属于“人”的话就行了，在以为是A时存在着对“人”的认识，就能肯定对属于“人”的B的杀人的故意。
从具体的法定符合说则认为，由于存在杀害作为具体的法益主体（以为是A实际是B）的“那个人”的意思，这一点没有差错地实现了，所以能够肯定对“那个人”B的杀人故意。因为在行为人实施实行行为的那一时点上，行为人以为“那个人”就是A，而事实上，“那个人”是B，之所以说是“以为”也就是说A并没有绝对的排除把B错当成A的可能。那么行为人在没有绝对确认的情况下，继续对所谓的A，实际上是B的“那个人”实施杀人行为，就应当肯定行为人对“那个人”的杀人故意。亦即能够肯定对B的杀人故意。
