问：甲公司与乙公司签订了买卖合同，双方约定若发生争议应由合同签订地法院管辖，合同中载明了合同签订地是北京市平谷区，于是在乙公司违约后，甲公司便到平谷法院起诉。乙公司答辩称，当时虽然在合同中载明了合同签订地是北京市平谷区，但是合同实际上是在上海市普陀区签订的。所以乙公司据此提出管辖权异议。该种情况下，本案应由哪个法院管辖？
答：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案中，甲公司与乙公司之间的买卖合同虽然实际上是在上海市普陀区签订的，但是双方在合同中约定了合同签订地是北京市平谷区，所以人民法院应当认定合同签订地为北京市平谷区，由于合同中约定双方发生争议由合同签订地法院管辖，所以本案应由北京市平谷区人民法院管辖。
提醒：公号部分图文来源于网络，版权属原作者。如有异议，请联系我们第一时间处理。文章观点仅供读者学习参考，不作为裁判依据。
扫描下方二维码，关注路焜律师
法律咨询 电话：13811664295
