近日，浙江省浦江县出台政策鼓励市民踊跃献血。其内容涉及“无偿献血在4000毫升至8000毫升者，其直系子女参加中考可获得1至3分不等的加分”。照此，一个正常的成年人每次献血400毫升,每年献血两次,如果想获得中考加3分的优惠,至少需要10年时间。
其中该条款中规定的对象主要是荣获国家级无偿献血奉献金、银、铜奖的献血者。获奖者可以免费游览全县范围内文化旅游场所、看病时可享受绿色通道政策、可不限次数免费乘坐县内公共交通工具、可免费享受不同标准的体检一次、参保住院报销比例在政策规定基础上可上浮以及中考加分等。
制定优惠政策鼓励人们无偿献血，本是一件好事，一方面可以补充县内血库不足，避免出现“血荒”，另一方面可以提升人们无私奉献、热心公益事业的热情和高尚情操。不论是免费旅游、乘坐交通工具，享受医疗优惠等政策，都是为了让无偿献血者能得到无私的回报，鼓励更多的人加入献血大军。唯独把父母的无偿献血与直系子女的中考加分绑架在一起，让人难以理解。
当前，我国的教育资源不均衡,附加了大量的中高考加分环节。所以一旦说起要在这个领域调节某项加分的权重,立刻就会以点带面地牵扯到很多敏感的神经。
而这种献血就可以在中考中获得加分，把无偿献血与中考加分进行“捆绑”，并且堂而皇之的的出现在县级政府的红头文件上，就很让人费解。难怪有网友发出感叹：以前上学都要拼爹、拼房子，现在就得去拼血了。
就浦江县出台的政策从某种程度上而言,是对奖励无偿献血者破题式的探索。政府出台的这些优惠政策,对这些热心献血的人是一种鼓励和关爱。但客观地分析下去,真正能享受到这项为子女中考加分的优惠政策,能符合相关年龄和献血量的人只能算是凤毛麟角。
要知道“拼血”也是有条件的。一些传染病、高血压、肿瘤患者、体弱多病者等是都不适合献血的。由此看来，这些家庭的直系子女中考就不可能得到“加分”的优惠了，即使父母有意献血但献血的大门是不会向他们“敞开的”。
再者说来，一个正常成年人，按照每次献血400毫升、每年献血2次计算，要得到3分加分则至少需要10年之久。为了中考多加那3分却要付出10年的无偿献血的代价，这样的结果也是不对等的。
由此看来，把无偿献血纳入中考加分的机制下进行衡量有违教育公平。而且这种少数人的优惠，也会挫伤广大无偿献血者的积极性。政府出台这样的政策应广泛征求社会各界的意见和建议，而不是不顾事实自行决定。政策的制定为的是大多数人的利益，而非少数利益群体。
