今年国庆节期间，小伙李某以两人性格不合为由，决定和交往半年的女友孙莉分手。李某与孙莉多次为此事争吵，最后经过多次协商后，李某支付4万元分手费，孙莉同意分手。但在10月17日，孙莉将李某约至温江一茶楼，谈及过去感情，双方再次起争执。孙莉突然站起来拿起水果刀，想以割腕相威胁。李某被此行为吓到，并想将其水果刀抢过去，结果由于双方在争抢过程中，孙莉过于情绪激动，不慎将刀划过李某右侧颈部，伴随着李某痛苦的喊叫，孙莉这才发现李某受伤了。在李某被送往医院后，经救治无效死亡。温江区人民检察院审查后认为，犯罪嫌疑人孙莉过失致李某死亡，涉嫌过失致人死亡罪，现已被批准逮捕，案件正在进一步审理当中。
目前，就对于这个案件，孙莉是认定为意外事件还是过失致人死亡？
《中华人民共和国刑法》
第十六条行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
在意外事件与过失致人死亡罪，是如何区分认定的？
意外事件是行为人没法预见或者是没有预见的可能性，发生危害的结果。客观上发生了危害结果，但行为人主上无过意也无过失，因此对这一行为不负刑事责任。
过失致人死亡罪，是指行为人因过于自信的过失或疏忽大意的过失，发生危害的结果。
过于自信的过失：行为人认识到自己的行为可能发生危害结果，但轻信能够避免，以致发生了危害结果。
疏忽大意的过失：行为人应当预见而没有预见自己的行为发生危害结果，以致发生了危害结果。
律师观点
在这个案件中，孙莉客观上造成李某死亡的危害结果，但是孙莉以割脉相威胁，李某为了避免其受伤，在双方争抢水果刀中，孙莉就应当预见到水果刀有可能会水果刀会划伤李某。但她因疏忽大意而没有预见，导致李某受伤的结果。因此，孙莉对李某划伤的结果负责，不对死亡的结果负责。孙莉对死亡的结果没有预见的可能性，所以不符合过失致人死亡罪的犯罪构成要件，所以孙莉不构成过失致人死亡罪，而是意外事件。
详细请咨询专业的刑事辩护律师！
