无锡的华某通过“神州专车”APP接了单，可在送客途中不慎将一名行人撞死。死者家属将他和神州专车公司告上法庭。日前，无锡市滨湖区人民法院作出一审判决，“神州专车”APP不担责任，华某与“神州专车”背后的公司存在劳动合同关系，应由保险公司和“神州专车”背后公司共同赔偿33万余元。
在这个案件中，谁应该承担赔偿责任呢？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条 法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》
第十六条 网约车平台公司承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益。
律师观点
在这个案件中，涉及的赔偿责任方有：
一、华某与福建优驾无锡分公司。本案中的肇事司机华某与福建优驾无锡分公司签订了劳动合同，而华某此次的驾驶行为是接受了福建优驾无锡分公司在“神州快车”APP上发出的客户网络订单而做出的。根据相关规定，华某在执行工作时造成行人的死亡，应当由用人单位，也就是福建优驾无锡分公司承担责任。
二、“神州专车”平台。虽然在法院判决中，“神州专车”平台不需承担赔偿责任，但根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，网约车平台公司承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益。“神州专车”作为网约车平台公司，没有遵守规定保证运营安全，造成了行人死亡的后果，应受到行政处罚。
三、保险公司。根据规定，肇事车辆购有机动车交通事故责任强制保险，在发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡和财产损失时，保险公司需在责任限额内予以赔偿。
网约车司机的利益的保护
以往网约车发生交通事故，责任都只由司机承担，平台或者公司不承担任何责任，而司机却被平台、公司抽取大部分的利润。这明显违背了民法上的公平原则。实际上，像本案中的肇事司机华某一样的网约车司机，大多没有跟平台、公司签订劳动合同或者相关协议，因此发生事故时无法认定劳动关系，只能自行赔偿。虽然颁布了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，但网约车始终是一种新生事物，法律法规难免会有滞后性。此次法院的判决对解决类似网约车事故维权的案件具有指导意义，也为立法提供了更多的借阅意见。
