【案情】
甲与乙原系夫妻关系，双方于1997年3月登记结婚。2014年7月23日，甲诉至本院要求与原告离婚，后于2014年8月13日撤回离婚诉讼。2015年2月25日，甲第二次向本院起诉，要求与乙离婚。本院经审理后判决准予甲乙离婚，但未对双方夫妻共同财产进行分割。2011年9月9日，甲以其个人名义购买丰田轿车一辆。2014年10月27日，甲通过二手车交易公司将该车以12000元的价格卖给丙，同日，该车被过户至丙名下。庭审中，甲、丙共同辩称甲于2012年向丙借款50000元，该车系用于抵债。现乙诉至本院，请求法院确认甲、丙之间买卖轿车行为无效；确认轿车归甲、乙共同共有。
【判决结果】
一、甲将轿车转让给丙的行为无效；二、轿车归甲、乙共同共有。
【评析】
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，根据甲、丙陈述，双方不是买卖关系，而是以车抵债。但对于是否存在借款关系，除了甲、丙的陈述之外，只有甲向丙出具的借条说明予以证实。但从借条说明出具时间来看，该借条说明系后出具，并非原始借款凭证。另甲在第一次离婚诉讼中，在法庭询问双方有无共同债务的情况下，也并未陈述其曾向丙借款，故在有可能损害第三人利益的情况下，单凭该借条说明尚不能证明甲、丙之间曾存在借款关系。在甲、丙不能举证证明双方存在借款关系的情况下，甲擅自将夫妻共同财产，即本案诉争轿车，非因日常生活需要过户转移登记至丙名下，属无权处分，而丙并不能举证证明其属善意取得，故丙不能取得诉争轿车的所有权。乙作为诉争轿车的共有权人有权追回诉争轿车，本案诉争轿车应归甲和乙共同共有。
【结语】
对于夫妻双方的其中一方在离婚诉讼进行过程中，单方处分夫妻共同财产的行为是否有效的问题，在确认此类行为是否有效时，在确认财产属于夫妻共同财产的基础上，应对产生此行为的法律基础、处分原因、第三人善意取得等进行综合考虑，以此确认此类行为有效与否。
