案情简介
甲是著名歌手，为人低调谨慎。为避免张扬，遂与好友乙商定，由乙出面与丙设立公司，但与出资相应的投资权益均归甲。2012年6月，乙、丙二人设立有限公司M，在公司股东名册中记载了乙、丙二人的姓名与出资额，并办理了工商登记。一年后乙妻重病，急需用钱。然而筹钱过程并不顺利，乙四处碰壁，受尽冷落。万般无奈之下，将名下股权以200万元的价格转让给丁，并主动向丁提供了M公司的股东名册与工商登记文件，意在消除丁的后顾之忧。2013年9月，乙、丁顺利的签订了股权转让协议，并变更了股东名册与工商登记。自此，M公司的股东变更为丙、丁二人。
甲一直忙于全球巡演，直到2014年2月，甲才发现已经许久没有收到M公司的分红。向乙询问，乙却谎称公司战略调整，分红延迟。将信将疑的甲亲自到M公司查问，才发现公司股东名册中不仅没有自己，连乙的名字也消失了，取而代之的却是丁。
甲一直是万人捧，哪受得了这样被人算计。2014年3月，甲将M公司、乙、丁告上法庭，要求1、确认自己在M公司的股东资格，变更股东名册，签发出资证明书；2、确认乙、丁之间协议无效；3、要求乙赔偿因处分股权而造成的损失。
法院审理
X区法院经过审理认为，在本案中，第一，甲为实际出资人，乙为名义出资人，此前二人订立的合同，约定实际出资人甲出资并享有投资权益，乙为名义股东，合同有效，双方应恪守合同义务。实际出资人甲，未经公司其他股东半数以上同意，要求公司变更股东名册、签发出资证明书、变更工商登记，本院不予支持。第二，名义股东乙，将自己名下的股权转让给不知情的丁，此为有权处分，并不存在《合同法》52条规定的无效情形，转让行为合法有效，丁已取得M公司的股东资格。第三，名义股东乙处分股权造成实际出资人甲的损失，应予赔偿。
律师分析
本案中甲、乙达成的协议即为“股权代持协议”，如无存在《合同法》中规定的无效事由，则可认定为有效。中国人普遍为人低调，不愿露富，所以股权代持协议在现实中十分常见。然而由于其本身具有秘密性的特点，出现纠纷的几率也更大。实际出资人履行了出资义务得不到投资收益怎么办？名义股东“背信弃义”转卖股权该如何处理？第三人受让股权后实际出资人又来争夺股权，又该如何收场？这些麻烦显然不是看几页法条，听几场讲座就能应对的问题，若对法律一知半解，盲目诉讼，则很可能把官司办砸。
《公司法》司法解释（三）肯定了股权代持协议的效力，也就是说，实际出资人与名义出资人的约定是有效的；并且，对公司来说，名义出资人具有股东资格；实际出资人若想取得股东资格，则需比照“对外转让股权”的程序，经其他股东半数以上同意，才可以请求公司变更股东；擅自转让股权的名义股东也将面临违约责任，赔偿因转让造成的损失。
温馨提示
“股权代持协议”意在保护个人隐私，但纠纷也很有可能接踵而至。鼓励交易一直是市场经济的基本原则，所以法律在保护实际出资人投资收益的同时，更要保护善意第三人的信赖利益，维护交易秩序。
实际投资人履行了出资义务后，能否真正得到投资收益也是“危难重重”，稍有不慎便会被“善意第三人”抢了股东资格。而“名义股东”也只是表面风光，擅自处分股权，最终还是要承担违约责任，受到法律的制裁。
“股东资格确认”看似简单，而现实中往往复杂的多，处理不好的话，既影响了公司前程，又会伤了朋友情谊。不如一开始便聘请专业的律师团队，让一切陷阱在律师的慧眼中无所遁形。
相关法规
公司法解释（三）第25条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
公司法解释（三）第26条
名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。
名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《公司法》第32条
有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：(一)股东的姓名或者名称及住所；(二)股东的出资额；(三)出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
