2011年，在我参与辩护的一起故意杀人案时，作为辩护律师在罪名认定上与检察机关产生了分歧，我们认为应认定为故意伤害（致死）罪，而检察机关是以故意杀人提起公诉的。
一般情况下，故意伤害罪伤害了他人的身体，侵犯了受害人的生命健康权，故意杀人侵犯的是他人的生命权比较容易区分；但在受害人死亡的情况下，两者更难以区分，二者主观上都是故意犯罪，且客观上都造成了被害人死亡的结果；我们区别的关键在于两罪犯罪故意内容不同，故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡这个结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要伤害他人，对他人身体造成伤害，并不是剥夺他人的生命，即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，但行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。实践中，我们无法知道行为人究竟在想什么，是想杀死受害人还是伤害，所以判断犯罪人主观故意内容、我们要综合全面分析案情，根据发案原因、受害人与行为人日常关系、发案时间、发案环境、犯罪工具、行凶手段与情节、打击次数与强度、受害人死亡原因、犯罪分子一贯表现和犯罪后的态度等，进行综合分析判断。我所代理的犯罪嫌疑人，发案是因自家财产被毁，与受害人发生争执进而打斗，日常关系一般但未有仇恨，发案时间是晚上八九点，参与打斗人数众多，嫌疑人抢过受害人手中水果刀打斗中将受害人刺伤，伤口很多，但都是在背或侧面，最后受害人因失血性休克死亡，嫌疑人一贯守法，犯罪后仍守法并表示悔改，综合分析，我们认为犯罪嫌疑人不应认定为故意杀人罪，应认定为故意伤害罪。
其实二者区分的意义在于认定犯罪嫌疑人的主观恶性，对于故意伤害罪，嫌疑人主观恶性小，量刑上法官会考虑从轻。
