班蕊律师受魅力12.4栏目组邀请，作为嘉宾，参加《山寨，敢问路在何方》的议题探讨，班律师的主要观点是：山寨这个字眼实际上不属于法律的规范用语，但是一旦山寨产品或者作品侵犯了知识产权，就属于法律调整的范围，应当承担相应的法律责任。
班律师以真假开心网不正当竞争案为例，阐释了知识产权保护与山寨之间的关系。此外，班律师还和到场嘉宾针对以下问题进行和沟通和互动。
话题一：山寨的本质是“模仿”还是“抄袭”？
话题二：山寨是扼杀创新还是推动创新？
话题三：目前，强调保护知识产权对民族产业发展利大弊大？
案件回放：真假开心网不正当竞争案。
【主要案情】2008年3月，社交网站“开心网”(kaixin001.com)开通，提供社会性网络服务，同时拥有“开心”文字注册商标专用权。开通不久，用户数量迅速扩张，得到了网络用户和业界认可。2008年10月，被告千橡互联公司也开通了同一名称的“开心网”(kaixin.com)，该网站亦提供社会性网络服务，且首页使用的图形和文字与原告网站首页近似，使网络用户对二者提供的服务产生混淆。市第二中级法院经审理认为，被告不得在提供社会性网络服务中使用与原告知名服务的特有名称“开心网”相同或近似的名称，判决被告赔偿原告经济损失四十万元。
【点评】“李鬼终究是李鬼，业内可以竞争，但要正当。”此案被称为“中国社交网络行业不正当竞争第一案”。在当前的网络环境下，相比域名而言，网站名称是网络用户识别网络服务及区别不同的网络服务的更重要、更基本的方式和途径。判决明确指出网站名称作为网络用户识别该服务的最重要途径，应属于反不正当竞争法的保护范畴。近年来，我国社交网络大量兴起，覆盖网民数量众多，但这一行业的快速发展也带来了行业竞争混乱的问题。因此，本案的判决对于规范互联网产业的发展，保护权利人的合法权益具有重要的借鉴意义。
