三年前，郭美美在微博上高调地晒出一辆玛莎拉蒂，从此，高大上的中国红十字会开始陷进泥潭。
三年后，郭姑娘在警察局里流着眼泪：“其实我和我身边的亲人、朋友、包括我前男友王某，都不是红十字会的工作人员，我本人也不认识任何红十字会的工作人员。因为自己的虚荣心，犯下了一个很大的错误，导致红十字会这几年名誉受损这么严重，现在说对不起都不足以来表达我的歉意。”
面对郭美美的道歉，“隐忍”了三年的红会表现出了惊人的洒脱：“此刻请忘记郭美美，把精力和资源转向灾区”。这样的微言大义，这样的一笑而过，与三年前那个被郭美美拉下水却不敢起诉的红会仿佛判若两人。
然而这场精彩的反转剧，能否还红会以清白，重塑其白莲花的金身呢?还真的未必。在某知名论坛上，有人发起了关于“郭美美道歉后，你是否信任红会”的投票。很遗憾，百分之七十的人仍旧不相信红会。这种质疑，甚至波及到了中国的整个慈善事业中。
在中国，慈善已经发展到了一个十分尴尬的境地，似乎谁做慈善，谁就离不开丑闻的风暴眼。郭美美事件后，慈善机构在中国的信任危机达到了顶峰。然而即便深陷舆论的漩涡，红会也只是喊着起诉郭美美，却一直不敢真的下手。不管是敢怒不敢言，还是真的有见不得人的勾当，红会的名誉是彻底不复存在了。所以，红会越是想遮遮掩掩和息事宁人，就越是透露出它骨子里的畏惧和黑暗。说到底，就像官员家里进了小偷，报案?对不起，真的不敢!
人们这样关注郭美美和红会的纠缠，也未必全是看热闹的心态。这样一个愿意让人心甘情愿从口袋里掏钱的机构，这样一个承担着千千万万人嘱托的地方，人们真的希望它是干净的、透明的、有用的。所谓爱之深责之切，丑闻的口子一旦撕开，信任紧接着荡然无存。
在美国，按法律规定，慈善组织有责任接受第三方的监督。通常，监督委员会最少要有5名成员，成员和所监管的组织不能有任何资金借贷关系。慈善机构的财务报表每年要接受独立会计师的审计。受捐者是否受益，领导聘任是否公开，CEO的工资，怎样处理信息，各种小细节都需要汇报，资料完全公开，任何人都能查阅。
但是在中国，多数慈善组织都做不到完全公开和透明。一是因为大部分慈善机构都有官方背景，容易沦为腐败的输送带;二是因为所谓的监督系统，根本发挥不了作用;三是因为中国的《慈善法》尚未出台，很容易钻法律的空子;四是因为系统内隐藏着很多心术不正的人。凡此种种，难怪人们总有一种怕各种机构以“慈”之名捞钱的恐惧。
中国红十字会总会新闻发言人姚立新4日说：“我们希望，公安机关的侦查结果不仅还红会一个清白，同时也给全社会一个重塑诚信体系的机会。”
然而，所谓的侦查结果和郭美美的道歉一样，都不足以扭转乾坤。红会以及其他慈善机构如果想挽回声誉，能做的，只能是实打实的作为。
