一棵“超级银杏”，出厂价几千元，落地价却达5万元，巨额差价去哪了?动辄花上千万找知名公司进行绿化设计，其实就是几个刚毕业的学生参照以往案例稍加改动，巨额设计费背后有哪些猫腻?记者调查发现，在一些地方频现绿化奢侈浪费的背后，掩藏“黑色内幕”。
报道中透露：“2013年，我们给某地的新区整体绿化做规划设计，施工总面积130万平方米，绿化施工总招标金额1.3亿元，设计费每平方米15元，加起来近2000万元”，其中很大一部分用在上下打点和给有关部门人员的回扣上，这是“潜规则”。由此便不难理解“超级银杏”何以会有巨额差价了。
绝对的权力导致绝对的腐败。所以在权力缺乏约束的语境下，一棵银杏差价翻10倍的事，也就不足为奇了。
园林绿化工程的采购，《城市绿化条例》，以及《行政审批法》等法规早有严格规定，“黑色腐败”却依旧层出不穷，归根结底还是因为领导的权力“出了轨”。
城市绿化的权力一旦过于集中到少数未受监督和制约者手中，产生“绿色腐败”的可能性也就急剧增加。绝对的权力，绝对导致腐败，权力必须套上笼头。通过公开透明和公众参与，让可能为权力所欺凌的个人，获得制约权力的手段，与法治的力量和社会的监督是这套模式的主要手段。
“超级银杏树”之所以存在，从根源上说是由于环节不透明不公开以致缺乏监督所造成的，因此必须要有严格规划设计流程。
绿化的树木或其他物料到底价值多少，可以邀请第三方专家和社会公众进行评估，以杜绝政府部门花数倍价钱购买昂贵物料和“吃回扣”的现象。
政府的绿化项目招标也应该公开化。哪家公司有资质进行设计就需要哪家公司。在公司进行绿化设计的时候，其方案也应该接受社会的监督，包括公众监督和独立专业的第三方机构的监督。
而从邀请设计公司对绿化进行设计到最终的方案落实，整个过程的每个环节都应该全程公开，将绿化项目的操作完全曝光在阳光下。
同时，地方人大应该严格预决算等财政管理制度，相关政府部门要及时公布各项财政支出，以强化公众对权力的监管。
唯此，才能从制度设计上杜绝“绿化腐败”，让天价绿化树才能不再重现。
