摘要 9月4日，邳州论坛曝光台上一个题为《关于查处个别教师网络违规违法行为的通报》的帖子引起网友的关注。帖子内容大致如下：邳州教育局下发红头文件称，去年以来邳州已有3名教师因在互联网上散布不实言论被拘留，广大教师“要注意形象，讲政治，讲大局，不该做的事不要做、不该说的话不乱说”，此事被网友称为“禁网门”。 我们相信邳州市教育局的出发点是好的。但这个好的出发点，怎么看都有点限制教师说话的味道，甚至还带点威胁教师不要“乱说话”的成分。所以社会舆论纷纷指责邳州市教育局发此文件是干涉教师言论自由。
事件起因
-
![教育局发文禁止教师“乱讲话”惹争议]()
教育局发文禁止教师“乱讲话”惹争议
今年9月4日，网友所发帖子中提到的红头文件正是邳州教育局编号为邳教发（2010）89号的一个红头文件，共两页，落款时间是今年8月27日，盖有邳州教育局的印章。 红头文件称，邳州近年来一直高度重视师德师风建设，但个别教师为了一己私利利用网络发帖跟帖散布不实言论，不到一年时间已有3人因此被公安机关拘留。为此，红头文件中指出，为营造文明的网络环境，邳州广大教师要“讲政治，讲大局”，要通过正确的渠道反映正当的诉求，不该做的事不要做、不该说的话不乱说。此外，各校要加强师德教育，要把文明上网纳入师德教育内容。对违反规定的教职工给予批评教育，坚决杜绝新的网络违规违法现象发生… -
邳州市教育局称发“文件不是禁止，意在倡导文明上网”
教育主管部门制发文件的出发点是好的，不仅没有禁止的意思，还鼓励和倡导文明上网。该负责人说，当时下发文件主要有三点要求：一是增强大局意识，做维护教育形象的模范；二是增强法制意识，做遵纪守法的模范；三是增强文明意识，做遵守教师职业道德的模范。所谓“不该做的事不要做，不该说的话不要乱说”，也是增强教师大局意识、通过正确渠道反映正当诉求的要求，不存在禁止上网的问题。“如果文件中有个别语句引起误解，我们将认真对待，改进这项工作。” …
争议与碰撞
-
![网友“直通中南海”与邳州禁止老师“乱说话”]()
网友“直通中南海”与邳州禁止老师“乱说话”
最近这几天，人民网-中国共产党新闻网推出的“直通中南海”活动办得风生水起，数万网友纷纷给国家主席胡锦涛和国务院总理温家宝等国家领导人留言，也有大量的信息提交给了中纪委、中组部等中央部门。在高层都对网络问政持欢迎态度的大背景下，惧怕教师在网上“说不该说的话”的邳州教育局的官员们，是否有点“逆流”了?假如有些“不听话”的教师将邳州教育的一些问题也“直通中南海”了，当地教育部门是否也要“跨省追捕”？ 跳出“禁网门”个案，类似打压监督阻塞民意的“逆流”，哪一次不是引发舆论汹涌？然而，仍有一些地方继续冒天下之大不韪。之所以如此，一个重要的原因是有些地方政府部门惧怕舆论监督，不喜欢听到质疑的声音，根本就把“创造条件让人民批评政府、监督政府”当作耳边风… -
发文禁止教师“乱讲话”是灾难的开始
灾难就是这样降临的，左边让你不要乱说话，右边让你讲政治。把一件生活中的事情搞的特严肃、特崇高、特有阶级斗争味道，仿佛生下来就是为了讲政治而活的，即使为了自己的正当权利也要先讲政治，然后闭嘴，尤其是人民。 当一个国家的大多人民都在谈论政治的时候，其实，这是这个民族的不幸，因为国家让他的人民始终身处在政治的包围里，而脱离生活，人民不是为了自己而生活而是为了政治而生活，人民终有一天会成为政治利益的牺牲品，因为，政治借口会使邳州教育局很轻松的剥夺掉教师的言论自由，其他也一样… -
红头文件禁“乱说话” 邳州教育局不怕违宪
《中华人民共和国宪法》明文规定，每一个公民都有言论自由的权利。邳州教育局不可能不知道吧？怎么在发红头文件的时候，就没有想到宪法是国家的根本大法？其它任何法律都是在不违背它的原则下才能成立，违背了它的原则就是无效的。国家的法律尚且如此，你一个地方职能部门，怎么能出台一个违宪的红头文件？是无知，还是什么原因？…
邳州“禁网门”与言论自由
-
![邳州“禁网门” 公权干涉言论自由的范本]()
邳州“禁网门” 公权干涉言论自由的范本
“禁网门”事件，除了看到权力傲慢和权力洁癖，我们更应警惕公权干涉言论自由的实质。因为，“语言表达是人的天性”。文明科技发展到今天，如果再因个别领导和权力的意志将历史车轮倒退到那个“勿谈国事”的年代，生活的一切终究将失去可珍惜，可期待的意义。从这个角度来讲，“禁网门”不愧是公权干涉言论自由的最佳范本… -
“禁网门”争议折射地方行政部门网络管理新挑战
“面对网络带来的失实、诽谤等负面效应，地方行政部门应‘到位不越位’。”张红军认为，一方面，政府部门应积极面对网络舆论，对失实的言论迅速澄清，对各种诉求迅速回应，不让网民“投诉无门”。另一方面，对网民反映的问题应高度重视，在查清事实基础上解决问题，一些问题难以一时解决的也应及时回应、解释，做网民的“贴心人” … -
谁垄断了“正当渠道”的解释权
采取各种手段“防民之口”之类的事情早不算什么新闻了，可像江苏邳州教育局这样，以红头文件的形式公然要求教师“不该做的事不要做，不该说的话不乱说”，赤裸裸恐吓，还是第一次看到。美其名曰“引导通过正确渠道反映正当诉求”，实际上就是恐吓教师“别说教育部门不喜欢听的话”、“别发布损害本地形象的信息”，否则……否则后面，是深谙权力本性和官场规则的人都会明白的… -
教育局“禁网门”背后：一个县城的网络生态
“你见过这样的县吗？一个县就有十几家论坛，都搞网络监督，都活得好好的，政府想删帖要‘协调’着来。”9月16日，邳州某论坛站长向南都记者感慨。在过去的9个月时间里，邳州这样一个县的网络论坛里爆出的事件就5次上了各大门户网站的头条，其中最新的一次就是邳州市教育局的红头文件禁止教师上网乱说话的所谓“禁网门”事件。而当地一些网友并不赞成“禁网门”的说法，因为邳州可能是中国网络生态最活跃的一个县…
结语 当前，从中央到地方，都很关心公民的网络言论自由。许多政府官网如雨后春笋般建立，连中央领导近日都开设了“直通中南海”，呼吁直接反映民意。要知道，公民“说多了”，自然有法律制裁，无人无权限制网民自由表达的权利。
