摘要 当―个企业赔到破产也补偿不了消费者的时候，就需要有―个健全的赔偿机制为消费者兜底，让那些在大规模侵权事件中感到“冤无头债无主”的消费者找到依靠。国家食品药品监督管理局正式叫停曲美等15种含有西布曲明的减肥药之后，重庆太极集团自认产品“符合国家标准”，对曲美的消费者没有提出赔偿计划。 一方面忙着产品的下架召回，另一方面又以“国家标准”为挡箭牌，应对消费者的索赔，太极集团果然很会“打太极”…[详细]
曲美深陷“西布曲明”门
-
![西布曲明是什么？]()
西布曲明是什么？
由于西布曲明、芬氟拉明等药物价格低廉，且确有一定的抑食减肥功效，屡被一些不法商家巧妙加入减肥食品中牟取暴利。据介绍，西布曲明在德国、美国、意大利等地导致数十人死亡而被许多国家禁止使用。专家提醒消费者，在不知情的情况下服用了含有该成分的减肥保健食品，有可能产生严重的后果… -
曲美退市“无赔偿计划”
除了国家药品不良反应监测中心目前已经统计在案的298例西布曲明相关不良反应的消费者外（数据日期为2004年1月1日至2010年1月15日），在广大消费者中已掀起一波向太极集团索赔的浪潮，甚至有消费者在网络上发帖表示“吃了曲美副作用很大，希望联合其他消费者集体公诉太极集团… -
曲美为害十年 下架完事大吉
“符合国家标准”不应该也不能够成为商家的天然免责条款。既然产品对人体有害，不管它符合了什么样的标准，那都只能说明标准本身出了问题。已经有法律界人士向媒体表示，只要消费者能够证明产品对其产生了损害后果，或者带来隐患威胁，厂商就应当承当相应的民事赔偿责任或者侵权责任…
专家说“曲美”事件
-
![王俊林律师：谈“曲美”对消费者无赔偿]()
王俊林律师：谈“曲美”对消费者无赔偿
对于重庆太极集团的上述回应是否有藐视消费者的嫌疑，其不予赔偿有无法律依据。我想应该从以下三个方面进行判决：其一，看该产品投入生产时是否取得国家药监局的批准文件；其二，看该产品投入流通时，国家药监局目前公布的不良反应是否已经存在；其三，看该产品投入流通时的科学技术水平是否能够发现缺陷的存在… -
国家标准不是免责盾牌
太极集团的回应可谓“掷地有声”。但几个悬疑仍然待解：如此符合国家标准的产品，为何还要主动召回？企业可以拿国家标准自我免责，消费者又该找谁说理去？“曲美之后，宛如新生，重现美丽本色”，曲美当初的诱人广告是否名副其实… -
曲美事件拷问我国药品召回制度
下架、退市、回收，以“曲美”胶囊为代表的西布曲明类减肥药近日告别中国市场，“药品召回制度”也因此再次进入百姓视野。什么样的药需要召回？召回信息应该如何发布？怎样及时发现药品安全隐患？药品召回制度在执行中有哪些困难？一系列问题拷问着即将年满三岁的国内药品召回制度…
每一个“XX”的背后，总有一个“XX”的明星
-
![曲美被下架，范冰冰很淡定？]()
曲美被下架，范冰冰很淡定？
随着太极集团宣布减肥产品曲美退市，曲美曾经的代言人巩俐和范冰冰也陷入了“代言门”。范冰冰的经纪人回应称，范冰冰自己服用了3个月，没有出现任何不适。目前，范冰冰和曲美的代言合同已结束，范冰冰已不是曲美代言人… -
范冰冰使用曲美三个月没撒谎吗？
经纪人之所以说范冰冰使用了三个月，是怕消费者指责她没使用曲美，避实就虚。还有前不久国家工商总局一负责人说，今后明星代言食品、保健品等，必须自己先使用，否则就追究责任，现在倒回来想想经纪人的话也就不奇怪了。但愿范冰冰真的服用了曲美三个月，人在做，天在看。退一万步说，真的吃了三个月… -
曲美风波折射“代言胜监管”的尴尬
曲美风波之后，代言人范冰冰的经纪人回应，称范冰冰代言曲美时，服用3月未出现不适。这种带赌咒式的回应也折射出在这种问题上“明星代言胜过政府监管”的尴尬，这和此前要求“领导下井”带着的赌命色彩一样悲哀。此前已有相关法规明确了食品药品代言上明星的“连带责任”，但是…
结语 国家标准被拿来做“免责盾牌”，已经不是第一次了。此前，某款洗发水被曝含致癌物，制造企业回应符合国家标准；麦乐鸡中被爆含问题添加物，麦当劳表示符合国家标准；云南白药牙膏陷入“功效门”，公司也自称符合国家标准…… 然而，“符合国家标准”就不用承担责任了吗？对那些确实给消费者造成损害的产品，所谓“符合国家标准”的免责盾牌果真坚不可摧吗？
