判官，你审的不单是证据
前天在法院开庭，楼下有成群的访者齐呼口号喊冤，中午还带盒饭坚守，大有不达目的誓不罢休的架势，不仅大煞风景，着实有失斯文。
笔者近些年一直在关注访者如潮的问题，也试图能发现其中的根源，直到团队里最近的几起案件观点与审判法官的意见相左，不得不再次审视其中的原因。
在中国，不要说百姓，就是专门从事法律职业的人事，其证据意识，证据搜集，证据甄别，证据运用能力都十分有限，有些证据匮乏的案件，就更加考验当事各方的智慧。昨天学习十九大精神时，文件里也明明是说“建设”法治国家。法治国家尚且在建设过程中，一下子不顾现实，唯证据论，没有证据就只能自认倒霉，接受败诉的事实，让那些证据匮乏而又占理者，心里怎能服输？
纵观古今中外，证据自然是案件侦办的法宝，但也不乏运用逻辑推理和生活智慧成功办案的例证。这些法条里，书本上没有的东西，正是区别办案水平的金刚钻。
看看法堂上占多数的年轻面孔，生活阅历还不多，从小在校园里长大，没有经历复杂人生的磨砺，在纷繁复杂的事实中，在人为设置的障眼法中，有多少能分出丑恶良善，是非曲直。
有人嘲笑影视剧中国外判官当庭打瞌睡现象，且不说其真实性，就说其经历要求和年龄限制，就有其科学道理，一个身经百战的长者、智者，一般的把戏在他们火眼金睛面前，简直就是小儿科，错案率自然不会高到哪里。反观我们，五十岁以上的判案者虽有上升趋势，但比例依然不高，怎么不令人担忧。
路依然很长，案件侦办思路和导向如果不改变，办案人员的入门标准不改变，错案率就难以降下去，加上社会矛盾积聚，案件激增，办案压力大，难免萝卜快了不洗泥，粗糙的判决，就会给社会带来二次伤害，加上蝴蝶效应，就无法避免开头说的现象和维权条幅满天飞，喊冤锣声不绝于耳的尴尬场面。
