患者仅输液仅一分钟就发生过敏反应，导致患者去世。患者方认为该院在输液前忽视了患者对于自己有过敏史的陈述，在发生过敏反应后救治措施不力，医疗行为存在过错，要求该医院赔偿。法院审理后认为，医院存在过错，但在致死原因中居于次要因素，判决医院承担次要责任的赔偿。
法院委托进行鉴定时认定在某医院就诊时，有强力阿莫仙皮试阳性的病史，医方在使用头孢曲松钠之前，未能有针对性地询问药物过敏史，存在过错。发生过敏性休克反应后，医院对病情判断不够准确，其存在的过错与患者死亡之间有一定的因果关系，为次要因素。法院审理后认为，医院在其诊疗过程中存在过错，与患者死亡之间存在相对次要的因果关系，应当承担次要责任，酌定医院对患者的死亡承担40%的赔偿责任。
