少年被砸中眼睛状告整栋楼
昨天，郑州一小区业主的QQ群里很热闹，大家都在讨论自己成了被告的事——法院通知他们，5月30日前提交答辩意见并说明情况。
原来，去年，15岁的小杨在该小区一栋高层居民楼下的修车店门口，被楼上掉下来的一个水泥疙瘩砸中了左眼，导致眼球破裂，现在左眼几乎失明。小杨和爸爸一纸诉状，将整栋楼300多户居民和物业告到法院，要求赔偿医药费和各项损失。目前，法院已经受理该案，开庭日期尚未确定。
这事，到底谁干的？事发当天，堂弟被送医后，腾飞就上楼挨门挨户查看，是否有哪家业主在装修，但没找到一家。腾飞调取附近商户的监控，只看到楼上掉下来东西砸住堂弟，其它的有用信息查不到。
5月19日，法院在小区张贴了很多公示，说要依法向业主们送达起诉书副本，请各位业主于5月30日前到法院提交答辩意见并说明情况。
5月30号，最后时限已经过去了，该交的材料交了，该解释的也解释了，剩下的就等着法院开庭了。（来源：腾讯新闻）
高空坠物事件怎么办
侵权责任法中明确规定:“从建筑物中抛掷物品，或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”
这就意味着，高空坠物，邻里要负连带责任。要想撇清责任，业主可在庭上列举自己不在场的证明，或者与此案无关，比如在一楼的住户。另外，这个规定表述为“补偿”而不是“赔偿”，原因在于没有确定肇事者，这些业主并不是由于侵权而承担赔偿责任，更多的是基于公平和道义作出补偿。
受害人平白无故受伤，如果因为找不到肇事者而没有赔偿，显然有失公平。让所有可能的加害人担责，本是为了保护受害人的权益，但是让被告自证清白，减轻了原告举证责任，增加了被告举证义务，又违背了“谁主张谁举证”的民事诉讼证据原则。在实际案例中，大部分被告很难自证清白，法院一般会选择让双方和解。
