大学生游泳课溺亡
海外网讯：6月16日，中国药科大学学生丁梦佳在学校进行游泳考试时溺水身亡，6月19日，该消息被爆出后，引起网友多方关注。网上更有传言称，当丁梦佳溺水后，在场老师无一救援，因此才造成她最终丧命。封面新闻记者第一时间联系上了中国药科大学，也对该校宣传部陈部长进行了专访，陈部长表示，网络上关于“不救援”的说法是谣言，“我们第一时间就行了抢救。”
封面新闻：请问目前该起事件进展如何?
陈部长：目前我们正在与家属沟通，一起进行后续事情的处理。同时配合警方进行调查，寻找事件的原因。
封面新闻：我们看到网上有人说该生名叫丁梦佳，还没到18岁，是贵校大一学生?
陈部长：是的，确实叫丁梦佳，是大一学生，河南人。
封面新闻：她溺水时是在进行游泳考试吗?
陈部长：当时她已经考完了，老师当时已经告诉她可以上岸了，然后注意力就放到了别的仍在考试中的学生身上。但不知道什么原因，她仍然在水里，没想到最后溺水了。
封面新闻：当时课上有多少学生进行考试，又有多少老师在场呢?
陈部长：我们当时课上共有7个班的学生进行考试，每个班大概有30来人。共有7个老师，加上两个救生员在现场。
封面新闻：学校的泳池有多深呢?
陈部长：浅水区水深1米2，考试区水深1米3，学生溺水是在考试区域。
封面新闻：网上有传言称，贵校老师在发现学生溺水后，无人救援?
陈部长：这是谣言。11时，学生开始游泳考试，11时10分左右发现丁某溺水，老师立即将其救上岸并采取急救措施，同时拨打120急救中心和学校医务室电话，校医务室医生和120急救中心先后赶到现场，继续做心肺复苏。11时20分左右，120急救中心将该生送至就近的逸夫医院抢救。同时我们报了警，也通知了学生家长。可以说，我们是第一时间救援，第一时间报警，第一时间通知家长。对于学生，我们是负责到底的，没有“无人救援”的说法，在医院，这个学生我们抢救了24小时，一直没有放弃，直到6月17日中午11点左右，医院宣布了死亡信息。前前后后，学校大概也花了10几万吧。
封面新闻：学生家长是什么时候到达南京的呢?
陈部长：就在出事当天下午5点左右，6月16日下午5点左右。是她的姐姐先到的。
封面新闻：听说今天上午，学生家长拉起横幅，挡住了校门的正常通行?
陈部长：今天上午确实也有这个事情发生，总共有40多人堵在了学校门口，后来警察来了，双方坐下来继续进行协商。家长在来南京以后，也第一时间报了警。
封面新闻：目前对于家长，学校是什么态度?对于学生又是什么态度呢?
陈部长：我们非常理解家长的心情，他们失去了亲人，所以情绪激动是难免的，所以，我们学校承担了他们的全部住宿和饮食。之前我也说了，我们也在等待警方的结论，如果结论显示，学校有责任，那么学校肯定会承担，一定会对学生负责到底。
赔偿责任谁来承担
在游泳池发生溺亡事故时，适用过错责任原则，即如果游泳池提供服务存在缺陷，对溺水死亡存在过错的，应对损害的发生承担责任；如果溺亡人一方本身也存在过错的，亦应承担一定的责任。
处理此类案件，主要涉及以下3个问题：
一、游泳池一方在主观上是否存有过错及其责任承担问题。
公共游泳场馆系人身危险多发区，国家有关管理机关颁布有相关的强制性经营、管理规章，对救生人员实施特殊许可证制度。被告必须取得游泳场馆营业许可证，并配备一定的救生人员和器械。
如果其在提供服务中存有疏忽管理的过错：比如，在游泳池的深、浅水区之间应当有标识及警告标志，特别是当游泳者进入深水区时，应当对游泳者游泳技能进行查验审核，以保障游泳者的安全；配备的救生员应当取得游泳救护人员上岗证等。如果在发生溺水时未能及时发现，未尽到救生员的注意义务。可以认定游泳池一方提供的消费服务中有瑕疵，应对溺水死亡事故承担主要责任。
二、死者及其随行人员是否有过错的问题。
我国民法通则第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任”。如果死者，年事已高或身体有病，或在其未拥有经过专业化测试取得的深水游泳合格证的情况下，到具有高度危险的游泳池游泳，本应格外谨慎小心，这是其本身的注意义务。如果其违反游泳池管理规定，擅自决定进入深水区游泳，以致溺水死亡。如果其同行的随行人员没有尽到照顾义务，死者本人有责任，其随行人员也存在着疏于有效的帮助和监管的过错，因此，对损害结果，死者及其随行人员也应自行承担一定的责任。
三、关于赔偿数额的确定问题。
人身损害赔偿诉讼，在依据《民法通则》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，确认了赔偿责任和承担者后，在计算具体赔偿数额时，一方面要根据民法理论中的“填平原则”，判令侵权者将受害人的经济损失予以补偿；另一方面还要严格审核证据，减除原告方不合理或人为扩大的经济损失。对于合理的开支费用，应由双方按过错责任的比例予以承担；属于人为扩大的经济损失以及不合理的费用，理应由死者方自行承担。
