案情简介:
小薛初中还未毕业，就随着母亲一同来到上海打工，母子两人在同一家公司里工作，小薛是公司的员工，母亲则在食堂里打工，母子两人互相照顾，虽然日子不宽裕，倒也不乏幸福。
2011年年9月的一天早晨，小薛的母亲正在食堂忙着帮助员工提供早餐。这时，公司里的一名员工小荣过来打豆浆，由于食堂里的豆浆是免费供应的，小荣一下子打了很多。小薛的母亲便制止小荣，让他不要打这么多，以免其他员工喝不到。小荣回答道，不是自己一个人喝，是帮同事带的，两人为此争执了起来，期间，小荣和他的同事小李一起辱骂了小薛的母亲。小薛的母亲被骂，自感受到了极大的侮辱，一时情绪低落，甚至想辞职。小薛听说母亲跟人吵了架，火气一下子冒了出来，便叫上了自己的朋友小朱，一人拿了一根铁棍，跑去食堂质问小荣和小李，双方又争吵了起来，继而发生殴打。小薛和小朱拿着铁棍分别殴打了小荣、小李的头、腹等部位，致使小李脾脏破裂伴腹腔积血，后脾脏被切除;小荣头皮裂创，躯干及肢体部皮肤软组织挫伤。经鉴定，小李构成重伤，小荣构成轻微伤。
那么，小荣是否要承担法律责任呢？
法院判决：
事发后，小薛主动去公安机关自首。在法院审理过程中，经法院调解，小薛和小朱的家属分别各自赔偿了小荣经济损失人民币6500元，又分别各自赔偿小李的经济损失人民币80000元。普陀区法院经审理后，以故意伤害罪判处小薛有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，判处小朱有期徒刑三年，缓刑三年。
律师说法：
问题一：两人行为应如何定性?
被告人小薛、小朱故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当按照故意伤害罪进行刑事处罚。
问题二：应对两人如何量刑?
被告人小薛犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，且系自首，依法应减轻处罚;被告人小朱虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚;到案后，两人的家属又帮助赔偿了被害人因身体损伤所造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可对两人酌情从轻处罚。从挽救、教育青少年罪犯出发，最终，普陀区法院做出如上判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第十七条第一款、第三款 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款、第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
