案情简介：销售侵权商品是否构成商标权侵犯
朱某为一商超的业主，朱某无意识中出售了涉嫌侵害某上市股份公司商标的商品，而朱某又提供不了相应有证据证明货物来源，根据《商标法》的规定，承担了销售者的相应法律责任。而从朱某方来说，他觉得这是“天上掉下来的官司”，他根本预料到经营这么久了，从来都认为自已这种老实人会惹上官司。这种情况不是个案，而在销售商家大量存在，许多销售商往往法律意识的所淡薄，知识产权法律常识的缺乏导致了最终成为被告，而在经营过程中不注意保留对已方有利的证据，很可能最弱就要承担相应的法律责任。
法院判决：属于侵犯注册商标专用权行为
经法院审理认为，《商标法》明确规定“故意为侵权提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的,属于侵犯注册商标专用权行为”。新商标法还加大了对商标侵权行为的处罚力度,引入了惩罚性赔偿制度,规定对恶意侵犯商标专用权、情节严重的,可以在权利人因侵权受到的损失、侵权人因侵权获得的利益或者注册商标使用许可费的1到3倍的范围内确定赔偿数额。
律师说法：销售侵权商品是否构成商标权侵犯
由于《商标法》已经将销售行为单独列为商标侵权行为，因而，销售者指商品或者劳务由制造商传递给最终消费者的过程中所使用的中间成员，即管理学中所称的中间商，中间商主要包括代理商、批发商、零售商等。许多销售行为的销售者(商家)在销售商品时往往没有意识到该商品是否为侵权产品，是否侵害了他人的商标权、专利权等知识产权，在进货时也没有留下进货发票和其他能证明进货来源的凭证，这样往往就为将来可能的侵权赔偿诉讼埋下了伏笔，最终很可能要承担相应的赔偿责任，本案例就属于此种情况。而新近修订的《商标法》明确规定“故意为侵权提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的,属于侵犯注册商标专用权行为”。新商标法还加大了对商标侵权行为的处罚力度,引入了惩罚性赔偿制度,规定对恶意侵犯商标专用权、情节严重的,可以在权利人因侵权受到的损失、侵权人因侵权获得的利益或者注册商标使用许可费的1到3倍的范围内确定赔偿数额。同时,还将在上述三种依据都无法查清的情况下法院可以酌情决定的法定赔偿额上限从50万元提高到300万元。
建议商家，特别是小商家、小超市在进货时尽可能地识别进货商品可能存在的侵权风险，不论进货量多少均需索要正规的发票或购货凭证与清单，这样即使被诉侵权，也可以此抗辩，从而免于承担赔偿责任，以规避相应的法律风险。
以上就是关于销售侵权商品是否构成商标权侵犯的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
