案情简介：是否侵权商标在先权与商标影响范围是否有关
2002年8月以来，A公司生产的蛋糕、面包、月饼，先后获得中国食品工业协会、安徽省质量检验协会及合肥市有关部门颁发的诸多荣誉证书。2008年12月，安徽省工商行政管理局认定采蝶轩服务公司使用在“推销（替他人）”上的“采蝶轩”服务商标为安徽省著名商标。梁某、卢某诉请合肥市中级人民法院判令采蝶轩集团公司、采蝶轩服务公司、巴莉甜甜食品公司（以下简称三公司）：1.立即停止侵犯梁某、卢某享有的“采蝶轩文字及图、蝴蝶”商标专用权的行为；2.立即拆除、销毁任何带有“采蝶轩文字及图、蝴蝶”的标识、招牌、海报、广告牌等宣传资料和产品外包装等；3.公开向梁某、卢某赔礼道歉、消除影响；4.赔偿经济损失1500万元和为制止侵权行为所花费的合理开支44511元。
法院判决：不构成相同或类似
人民法院经审理认为，梁某、卢某在本案中主张“采蝶轩文字”、“采蝶轩文字及图”、“蝴蝶图形”等在第30类和第43类（原42类）商品或服务上注册的商标共8件，并提供了商标注册证及其原始取得或继受取得上述商标权的凭证，均真实合法。第1328994号注册商标、第1344787号注册商标□□与本案三公司经营的面包、蛋糕以及相关的服务不构成相同或类似，故不符合商标侵权的构成要件。人民法院依照民事诉讼法第六十四条第一款之规定，判决驳回梁某、卢某的诉讼请求。
律师说法：如何认定是否具有侵权行为
2004年11月14日以后取得的6件商标核定的商品和服务，与三公司经营的商品和服务构成近似，与本案有关。梁某、卢某的商品商标最早注册于2004年11月，采蝶轩集团公司的前身A公司成立于2000年5月，成立后即使用“采蝶轩”字号，持续进行面包、蛋糕等食品的生产、销售。相对于本案梁某、卢某取得涉案商品商标权而言，采蝶轩集团公司将“采蝶轩”标识作为非注册商标使用在先。在此前提下，采蝶轩集团公司作为产品出品单位，联合与其具有一定关联关系的采蝶轩服务公司、巴莉甜甜食品公司将标识中的构成要素或结合或拆分使用在产品上，并无主观过错。梁某、卢某商品商标和服务商标的使用范围蛋糕、面包等烘焙食品的生产、销售具有明显的地域性特点，主要局限于珠三角部分地区。采蝶轩集团公司的前身A公司及采蝶轩集团公司自成立以来持续使用“采蝶轩”标识，经营规模和影响力不断扩大，采蝶轩集团公司的“采蝶轩”商标在合肥地区的知名度和影响力系由其独创，而梁某、卢某商品商标和服务商标的使用范围和影响力并未延及合肥地区。因此，三公司将“采蝶轩”标识作为商品商标使用，并未造成相关公众的混淆、误认。综上，采蝶轩集团公司等将标识作为商品商标使用，未侵犯梁某、卢某涉案注册商标的专用权。
以上就是关于是否侵权商标在先权与商标影响范围是否有关的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
